Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А13-179/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-179/2025
город Вологда
24 марта 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй Теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН <***>) о взыскании 18 203 726 руб. 95 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй теплосеть» Кадуйского муниципального округа (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований, 18 203 726 руб. 95 коп., в том числе 18 174 949 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 09.01.2019 № 22-12/19-128 за ноябрь 2024 года, 28 777 руб. пени за просрочку оплаты, рассчитанных за период с 11.12.2024 по 15.12.2024.

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Предприятием обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и статьи 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступило признание иска, в уточненном размере, принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между Предприятием (Покупатель) и Обществом (Поставщик) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 22-12/19-128, по условиям которого Поставщик обязался подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а Покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 4.5 договора окончательный расчет за фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных Предприятием в расчетном периоде, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Общество, исполнив обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя в ноябре 2024 года, предъявило Предприятию к оплате счета-фактуры. Поскольку Предприятие оплату за поставленные тепловую энергию и теплоноситель не произвело, требования, изложенные в претензии, не удовлетворило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику в ноябре 2024 года тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 18 174 949 руб. 95 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии.

Объем поставленного тепловой энергии, ее стоимость ответчиком не опровергнуты, наличие задолженности подтверждено путем признания ответчиком иска.

В связи с этим, основной долг в сумме 18 174 949 руб. 95 коп. подлежит взысканию с Предприятия.

Общество начислило пени в сумме 28 777 руб. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.12.2024 по 15.12.2024.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Сумма неустойки признана в отзыве на исковое заявление.

Таким образом, исковое требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению судом в сумме 28 777 руб.

С учетом уточнения иска, ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 407 037 руб.

Определением суда от 20.01.2025 произведен зачет госпошлины в сумме 71 326 руб. 30 коп. в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до вынесения решения и удовлетворения требований истца на него подлежат отнесению расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% (21 398 руб.). Государственная пошлина в размере 49 928 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, с Предприятия в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 713 руб. (30%) с уточненных истцом и признанных ответчиком требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть»  Кадуйского муниципального округа в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 18 174 949 руб. 95 коп. задолженности, 28 777 руб. пени,  а также 21 398 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 928 руб., уплаченную по платежным поручениям № 12508 от 25.04.2024, № 16285 от 30.05.2024, № 20038 от 27.06.2024.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть»  Кадуйского муниципального округа в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 713 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья

                                    С.В. Попова