Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А70-2218/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2218/2022
г. Тюмень
06 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «БашДизСевер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ООО «Ямалнефтегазстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 196 000 руб., неустойки в размере 19 600 руб.

и встречное исковое заявление

ООО «Ямалнефтегазстрой»

к ООО «БашДизСевер»

о признании договора оказания транспортно-заправочных услуг от 01.04.2021 № 26-04/2021 незаключенным;

о взыскании с ООО «БашДизСевер» в пользу ООО «Ямалнефтегазстрой» 200 000 рублей неосновательного обогащения;

о взыскании с ООО «БашДизСевер» в пользу ООО «Ямалнефтегазстрой» 11 074,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами;

о взыскании с ООО «БашДизСевер» в пользу ООО «Ямалнефтегазстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 200 000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения решения суда;

о взыскании с ООО «БашДизСевер» в пользу ООО «Ямалнефтегазстрой» расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 221 рублей.

при участии представителей сторон:

от ООО «БашДизСевер» – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023(в режиме онлайн-заседания);

от ООО «Ямалнефтегазстрой» – ФИО2 по доверенности от 10.02.2022 (в режиме онлайн-заседания);



установил:

ООО «БашДизСевер» (далее также исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Ямалнефтегазстрой» (далее также заказчик) о взыскании основного долга в размере 196 000 руб., неустойки в размере 19 600 руб.

К производству суда также принято встречное исковое заявление ООО «Ямалнефтегазстрой» к ООО «БашДизСевер» о признании договора оказания транспортно-заправочных услуг от 01.04.2021 № 26-04/2021 незаключенным; о взыскании с ООО «БашДизСевер» в пользу ООО «Ямалнефтегазстрой» 200 000 рублей неосновательного обогащения; о взыскании с ООО «БашДизСевер» в пользу ООО «Ямалнефтегазстрой» 11 074,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; о взыскании с ООО «БашДизСевер» в пользу ООО «Ямалнефтегазстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 200 000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения решения суда.

В порядке ст. 49 АПК РФ ООО «Ямалнефтегазстрой» представил письменные объяснения по делу от 11.01.2023, от 23.01.2023, в окончательной редакции которых и отказался от них в части, а именно от взыскания 200 000 руб. неосновательного обогащения, процентов в размере 11 074,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, а также в части требования о признании договора оказания транспортно-заправочных услуг незаключенным на сумму 259 200 руб. Просил суд принять данный частичный отказ от встречного иска, прекратить производство по делу.

Таким образом, ООО «Ямалнефтегазстрой» с учетом частичного отказа от встречного иска просит суд признать незаключенным договор оказания транспортно-заправочных услуг незаключенным на сумму 136 800 руб.

В судебном заседании представитель ООО «БашДизСевер» поддержал первоначальный иск, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ООО «Ямалнефтегазстрой» поддержал заявление о частичном отказе от встречных исковых требований, в оставшейся части встречный иск поддержал, возражал против удовлетворения первоначального иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор оказания транспортно-заправочных услуг № 26-04/2021 от 01.04.2021 ( далее -договор).

В соответствии с условиями договора ООО «БашДизСевер» (исполнитель) принимает грузы, в том числе светлые нефтепродукты к перевозке на специализированных транспортных средствах, перевозит их с мест нахождения нефтепродуктов на объекты разгрузки, указанные заказчиком, и передает их представителю грузополучателя, уполномоченным на получение груза, сторонами сроки по цене, определенной в протоколе согласования тарифов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в установленном настоящим договором порядке (п.1.1 договора).

ООО «Ямалнефтегазстрой» (заказчик) поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке или организации перевозок грузов заказчика в городском, междугороднем, межрегиональном сообщении собственными силами или путем привлечения третьих лиц на условиях, предусмотренных договором (п.1.2 договора).

Перевозка грузов выполняется на основании письменной заявки, переданной заказчиком исполнителю предусмотренным договором способом (п. 2.1).

Исполнитель обязуется: производить операции но загрузке нефтепродуктов .на местонахождениях груза, укачанных к заявке (п. 3.1.1); принимать к перевозке, перевозить па объекты разгрузки нефтепродукты и наполнять автоцистерны, определенных заказчиком единиц техники грузополучателя, в соответствии с приложением № 2 к договору (п. 3.1.2); производить на базисах разгрузки операции по разгрузке нефтепродуктов и соответствующие видам разгружаемых нефтепродуктов резервуары, обеспечив полный слив нефтепродуктов из секций прицепов/полуприцепов автоцистерн и ежедневное заполнение заправочных листов, в соответствии с приложением № 3 к договору, грузополучателем (п. 3.1.3); обеспечивать наличие и заполнение всей необходимой для осуществления перевозки нефтепродуктов документации в соответствии с требованиями действующего российского законодательства и заказчика (п. 3.1.4); осуществлять диспетчеризацию, а именно вести учет и контроль работы собственного АТЗ, формировать суточные отчеты тахографа, заполнять путевые листы, в соответствии с приложением № 4 к договору, вести журнал регистрации путевых листов на бумажном носителе, страницы которого должны быть прошнурованы, пронумерованы, и (или) па электронном носителе с заверением усиленной квалифицированной электронной подписью. При ведении журнала н электронной форме предусматривается обязательная возможность печати страниц журнала на бумажном носителе (п. 3.1.5); обеспечивать наличие и заполнение всей необходимой документации в соответствии с требованиями действующего российского законодательства н заказчика (п. 3.1.6).

Заказчик обязуется: обеспечить прием и отпуск грузов, надлежащее оформление и предоставление исполнителю па предъявленный к перевозке груз товарно-сопроводительной документации установленной формы (путевых и заправочных листов, ТТН) (п. 4.5); обеспечить заправкой ГСМ для исполнения услуг, если иное не установлено соглашением сторон (п. 4.6); если для обеспечения бесперебойной работы АТЗ исполнителя дизельное топливо предоставляется заказчиком, исполнитель обязуется оплатить поставленное топливо не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счет-фактуры заказчиком или иным не запрещенным законодательством РФ способом (п. 4.7); заказчик вправе в любой момент запросить у исполнителя информацию о процессе перевозки груза (п. 4.9); осуществлять контроль за работой АТЗ, незамедлительно извещать исполнителя обо всех нарушениях, допущенных работниками исполнителя и (или) представителя (п. 4.10); заказчик в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к результату оказанных исполнителем услуг, подписывает подготовленный исполнителем акт в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения (п. 4.12); в случае возникновения замечаний заказчик вправе запросить копии путевых листов, копии соответствующих страниц журнала регистрации пулевых листов (п. 4.13); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем договорных обязательств, заказчик имеет право отказать исполнителю в подписании именно той части объемов услуг, по которым возникли претензии, предварительно уведомив об отказе исполнителя (п. 4.14).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации, а также условиями договора (п. 6.1).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа (п. 6.13).

В обоснование исковых требований, в качестве доказательств услуг перевозки топлива на общую сумму 396 000 руб., истец представил акты оказанных услуг: акт № 12 от 30.04.2021 на сумму 134 400 руб., акт № 19 от 31.05.2021 на сумму 153 600 руб., акт № 22 от 08.06.2021 на сумму 72 000 руб., акт № 27 от 19.07.2021на сумму 36 000 руб.

При этом истец указал, что ответчик частично оплатил перевозки на сумму 200 000 руб., сумма оставшегося долга составляет 196 000 руб.

08.12.2021 ООО «БашДизСевер» направил в адрес ООО «Ямалнефтегазстрой» претензию об оплате основного долга 196 000 руб. и неустойки (т.1 л.д.82).

Оставление претензии без удовлетворения прослужило основание для обращения ООО «БашДизСевер» в суд с первоначальным исковым заявлением.

Первоначальные исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор оказания транспортно-заправочных услуг. Ответчик свои обязательства по оплате договора в полном объеме не исполнил, что подтверждается поименованными выше актами подписанными обеими сторонами. Настаивая на наличие взаимоотношений по договру , ООО «БашДизСевер» также ссылался на частичную оплату их стоимости (200 000 руб.) ООО «Ямалнефтегазстрой».

Первоначально ООО «Ямалнефтегазстрой» факт оказания топлива не признавал, указывал, что акты оказания услуг подписаны ошибочно, фактически перевозка топлива в порядке исполнения договора от 01.04.2021 № 26-04/2021 не осуществлялась. Оплату в размере 200 000 руб., произведенную ООО «Ямалнефтегазстрой» в пользу ООО «БашДизСевер», считает неосновательным обогащением ООО «БашДизСевер».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Ямалнефтегазстрой» заявлен встречный иск, согласно которому ООО «Ямалнефтегазстрой» просит суд признать договор оказания транспортно-заправочных услуг от 01.04.2021 № 26-04/2021 незаключенным; взыскать с ООО «БашДизСевер» 200 000 рублей неосновательного обогащения; 11 074,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 200 000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения решения суда.

В ходе производства по делу ООО «Ямалнефтегазстрой» представлен отказ от встречного иска в части. ООО «Ямалнефтегазстрой» отказывается от встречного иска в части взыскания 200 000 руб. неосновательного обогащения, процентов в размере 11 074,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, а также в части требования о признании договора оказания транспортно-заправочных услуг незаключенным на сумму 259 200 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от встречного иска в части не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от встречного иска в части требований подписано директором ООО «Ямалнефтегазстрой» (отказ от иска выражен в письменных пояснениях от 23.01.2023)

Учитывая изложенное, суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания с ООО «БашДизСевер» неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., 11 074,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 200 000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения решения суда, а также в части требования о признании договора оказания транспортно-заправочных услуг от 01.04.2021 незаключенным на сумму 259 200 руб. Производство по делу № А70-2218/2022 в указанной части прекратить.

В связи с принятием отказа от встречных исковых требований в части, производство по делу № А70-2218/2022 в указанной части подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Встречным исковым требованием является требование о признании договора оказания транспортно-заправочных услуг от 01.04.2021 незаключенным на сумму 136 800 руб. не имеется.

В отношении частичного отказа от встречных исковых требований, суд считает необходимым отметить, что причиной отказа от указанных встречных требований послужили выводы ООО «Ямалнефтегазстрой» о фактическим оказании ООО «БашДизСевер» услуг перевозки на сумму 259 200 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1). Правила гл. 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Глава 40 ГК РФ регулирует правоотношения сторон в области перевозок.

Согласно ч. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ч.2).

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч. 1). Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон (ч. 3).

Согласно ст.791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (ч. 1). Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (ч. 2). Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (ч. 3).

Статьей 791 ГК РФ определено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статьей 793 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ч. 1).

В силу ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом (ч. 1). Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок (ч. 2). Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (ч. 3).

На основании ст. 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок (абз. 1). По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (абз. 2).

Суд приходит к выводу, что исходя из условий договора транспортно-заправочных услуг, сторонами заключен смешанный договор, включающий в себя элементы договора перевозки нефтепродуктов и возмездного оказания услуг по наполнению этими нефтепродуктами автоцистерн, определенных заказчиком единиц техники грузополучателя и других сопутствующих услуг из раздела 3 договора.

Факт оказания услуг по перевозке и заправке топливом по договору на общую сумму 396 000 руб. ООО «БашДизСевер» актами оказанных услуг № 12 от 30.04.2021 на сумму 134 400 руб. и реестром оказанных услуг к нему (т.1 л.д.70, 72), актом № 19 от 31.05.2021 на сумму 153 600 руб. и реестром оказанных услуг к нему (т.1 л.д.73, 75), актом № 22 от 08.06.2021 на сумму 72 000 руб. и реестром оказанных услуг к нему (т.1 л.д.76, 78), актом № 27 от 19.07.2021 на сумму 36 000 руб. и реестром оказанных услуг к нему (т.1 л.д.79, 81).

Указанные акты подписаны обеими сторонами и заверенными их печатями.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией ООО «БашДизСевер», что объем оказанных, но не оплаченных стороной ООО «Ямалнефтегазстрой», составил заявленные истцом 196 000 руб. Само по себе указание в акте о том, что услуги оказаны в надлежащей форме и стороны претензий не имеют, не лишает права заказчика оспорить количество и качество оказанных услуг в суде.

В силу п. п. 12, 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в судебной практике сложился подход, что наличие акта о приемке работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права судебной защиты своих интересов при наличии недостатков выполненных и принятых работ, а также претензий по объему и качеству этих работ.

Указанный подход возможно применить при рассмотрении настоящего спора.

Суд соглашается с представленными стороной ответчика письменными доказательствами, что объем не оказанных и не оплаченных услуг составил 59 200 руб.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично, суд учитывает следующее.

ООО «Ямалнефтегазстрой» указывает, что заключение спорного договора предполагалось для оказания услуг по договору от 13.01.2020 № 30-01/2020 между ООО «Ямалнефтегазстрой» и ООО «Нефтегазстрой».

Таким образом, грузополучателем является по спорному договору является ООО «Нефтегазстрой».

Как следует из позиции ООО «Ямалнефтегазстрой» в целях подтверждения или опровержения первоначального иска ООО «Ямалнефтегазстрой» был проведен анализ имеющихся первичных документов за период с апреля 2021 по июль 2021 с контрагентами ООО «Ямалнефтегазстрой», в том числе документов, находящихся в архиве.

По результатам указанного анализа ООО «Ямалнефтегазстрой» было выявлено, что ООО «БашДизСевер» были оказаны услуги по договору в следующие периоды на месторождениях Ачимгаз и Песцовое: с 09.04.2021 по 22.04.2021,19.05.2021, с 22.05.2021 по31.05.2021 на общую сумму 259 200 руб., исходя из работы автотопливозаправщика Истца по 8 часов в день оказания услуги при стоимости работы 1 часа 1 200 рублей.

Оказание услуг ООО «БашДизСевер» по договору подтверждается соответствующими товарно-транспортными накладными, подписанными ООО «Ямалнефтегазстрой» и водителями ООО «Башдизсевер» с указанием месторождений, заправочными листами, подписанными ООО «Ямалнефтегазстрой» и водителями ООО «Башдизсевер», универсальными передаточными актами, подписанными ООО «Ямалнефтегазстрой» и ООО «Нефтегазстрой», а также актами сверки от 17.03.2022 в редакции ООО «Ямалнефтегазстрой» и от 21.12.2021 в редакции ООО «Нефтегазстрой» по договору от 13.01.2020 № 30-01/2020, заключенному между ООО «Ямалнефтегазстрой» и ООО «Нефтегазстрой», находящимися в материалах дела № А23-8641/2021 по иску ООО «Ямалнефтегазстрой» к ООО «Нефтегазстрой».

Оказание ООО «Башдизсевер» услуг с 09.04.2021 по 22.04.2021, 19.05.2021, с 20.05.2021 по 31.05.2021 на месторождениях Ачимгаз и Песцовое на общую сумму 259 200 руб. ООО «Ямалнефтегазстрой» фактически не оспаривает.

В иные даты, которые указывает ООО «Башдизсевер», услуги оказывались иными контрагентами, а не ООО «Башдизсевер», что подтверждается соответствующими ТТН и заправочными листами, подписанными водителями иных организаций, что отражено в сводной таблице (приложением № 2 к письменным объяснения от 11.01.2023).

ООО «Ямалнефтегазстрой» также указывает, что им проведен анализ всех УПД, ТТН и заправочных листов за спорный период в рамках договора от 13.01.2020 № 30-01/2020, заключенного между ООО «Ямалнефтегазстрой» и ООО «Нефтегазстрой», установил фактическое оказание ООО «Башдизсевер» услуг на сумму 259 200 руб. подтвержденную документально:

- УПД между ООО «Ямалнефтегазстрой» и ООО «Нефтегазстрой» за спорный период;

- ТТН по УПД между ООО «Ямалнефтегазстрой» и ООО «Нефтегазстрой» за спорный период;

- реестры заправочных листов по УПД между ООО «Ямалнефтегазстрой» и ООО «Нефтегазстрой» за спорный период;

заправочные листы согласно реестрам заправочных листов по УПД между ООО «Ямалнефтегазстрой» и ООО «Нефтегазстрой» за спорный период с указанием количества отгруженного топлива, дат отгрузки, АТЗ и водителей АТЗ, и количество отгруженного по заправочным листам топлива соотносится с соответствующими УПД;

При этом указанные в сводной таблице (приложение № 2) УПД соотносятся с актами сверки от 17.03.2021 в редакции ООО «Ямалнефтегазстрой» и от 21.12.2021 в редакции ООО «Нефтегазстрой» по договору от 13.01.2020 № 30-01/2020 в спорном периоде. Единый акт сверки согласно материалам дела А23-8641/2021 между ООО «Ямалнефтегазстрой» и ООО «Нефтегазстрой» не составлялся, поскольку имелись разногласия в последних начислениях в части удорожания товара - от 17.03.2022 на сумму 2 714 810,24 рублей, предусмотренного договором, которая была взыскана с ООО «Нефтегазтрой», в то время как за спорный период по настоящему делу разногласия по количеству УПД, количеству и стоимости отгруженного топлива между сторонами отсутствует, что следует из представленных актов сверки..

Таким образом, документально подтверждается оказание услуг Истцом только на сумму 259 200 руб. по спорному договору, из которых 200 000 руб. оплачены и не являются предметом первоначальных требований.

Частично удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд также учитывает следующее.

ООО «БашДизСевер» не представлено доказательств фактического исполнения договора в период с 05.05.2021 по 07.05.2021, с 20.05.2021 по 21.05.2021, с 01.06.2021 по 08.06.2021, с 01.07.2021 по 04.07.2021 ни в части перевозки нефтепродуктов с заправкой с использованием АТЗ, ни в части перевозки нефтепродуктов из места отгрузки (базиса поставки) в место поставки грузополучателям.

Так, в соответствии с п. 2.1. договора перевозка грузов выполняется на основании письменной заявки, переданной ответчиком Истцу, предусмотренным Договором способом. Согласно п. 2.2. Договора заявка должна содержать следующую информацию: адрес и время подачи автотранспорта под погрузку (пункт отправления); наименование грузополучателя (-ей); пункт назначен им и маршрут движения; информацию о свойствах груза, максимальный вес груза брутто; фамилия, имя, отчество ответственного лица заказчика с указанием номера телефона; требования и условия перевозки, включая особые условия.

Согласно п. 2.3. заявка на перевозку грузов передается заказчиком: не позднее 48 часов при осуществлении междугородных перевозок; не позднее, чем за 3 дня до дня перевозки при осуществлении перевозок опасных грузов по зимним автодорогам.

Согласно п. 2.4. договора подтверждением принятия заявки к исполнению является ответ заказчика исполнителю с указанием данных транспортного средства (помер, марка), фамилии и номере телефона водителя, расчета стоимости перевозки в соответствии с договором.

В соответствии с п. 2.5. договора заявка может быть направлена, согласована и принята в электронном виде, таком случае хранение на бумажном носителе пс требуется.

Таким образом, стороны согласовали оформление заявок заказчика на перевозку либо в письменном виде, либо в электронном виде. И при этом на направленную заказчиком заявку в соответствии с п. 2.4. Договора должен обязательно последовать ответ исполнителя с указанием соответствующих данных о транспортном средстве и расчета стоимости перевозки.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ООО «БашДизСевер» не представлены заявки заказчика и ответы исполнителя по ним. Указанные документы не представлены ни в отношении заправки техники грузополучателей с использованием АТЗ (п. 1.1. Договора), ни в отношении перевозки грузов от ответчика грузополучателям (п. 1.2. Договора).

Кроме того, в соответствии с п. 4.3. договора заказчик до момента прибытия АТЗ, предоставленного исполнителем, подготавливает груз к перевозке и оформляет ТТН на имя грузополучателя в количестве 3-х экземпляров.

В соответствии с п. 4.5. договора отпуск груза осуществляется с надлежащим оформлением и предоставлением исполнителю на предъявленный к перевозке груз товарно-сопроводительной документации установленной формы путевых, заправочных листов, ТТН.

Путевые листы выдавались заказчиком исполнителю в соответствии с данным пунктом Договора. В свою очередь, не предоставление исполнителем в материалы других документов согласно данному пункту (заправочных листов, ТТН) связано с тем, что такие документы заполняются а) по факту передачи груза заказчиком исполнителю и б) по факту отгрузки груза грузополучателю - грузополучателем, то есть являются трехсторонними, и их не предоставление исполнителем в материалы дела свидетельствует о факте не оказания предъявленных к оплате услуг.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ООО «БашДизСевер» не представлены ТТН, заправочные листы.

В соответствии с п. 3.1.1. договора исполнитель производит операции по загрузке нефтепродуктов на местонахождениях грузов, указанных в заявке заказчика. В соответствии с п. 3.1.2. договора исполнитель принимает к перевозке, перевозит на объекты разгрузки нефтепродукты и наполняет автоцистерны определенных заказчиком единиц техники грузополучателя согласно реестру единиц техники грузополучателя, определенной в приложении № 2 к Договору.

Согласно п. 3.1.3. договора истец производит на базисах разгрузки операции по разгрузке нефтепродуктов с ежедневным заполнением заправочных листов грузополучателем по форме согласно приложению № 3 к Договору.

Согласно п. 3.1.4. договора исполнитель обеспечивает наличие и заполнение всей необходимой для осуществления перевозки нефтепродуктов документации в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исполнитель в соответствии с п. 3.1.5. Договора осуществляет диспетчеризацию, а именно ведет учет и контроль работы собственных АТЗ, оформляет суточные отчеты тахографа, заполняет путевые листы по форме согласно приложению №, ведет журнал регистрации путевых листов на бумажном носителе, страницы которого должны быть прошнурованы, пронумерованы и (или) на электронном носителе с заверением усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 3.19. Договора исполнитель при передаче груза обязан выдать грузополучателю 1 экземпляр ТТН и отметить печатью (штампом) и подписью ответственного лица грузополучателя предназначенные к возврату заказчику экземпляр ТТН и заправочные листы.

В соответствии с п. 3.20. договора исполнитель обязан обеспечить проставление отметки грузополучателем о дате и времени прибытия/убытия к месту разгрузки.

Согласно п. 3.21. договора исполнитель в течение 3-х дней с момента оказания каждой услуги (дата разгрузки АТЗ) обязан, в том числе, направить заказчику комплект отмеченных печатью (штампом) и подписью ответственного лица грузополучателя документов: ТТН, заправочные листы, оформленный в соответствии с налоговым законодательством счет-фактуру.

Аналогичные требования закреплены и в п. 5.2. договора применительно к возникновению у исполнителяправа на оплату по договору, согласно которому основанием для оплаты, помимо акта выполненных работ, счета и счета-фактуры, являются ТТН, заправочные листы и отчеты тахографа, предоставляемые Истцом.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ исполнителем в материалы дела не представлены подтверждающие фактическое оказание услуг по перевозке грузов документы:

- как при осуществлении заправки техники грузополучателей с использованием АТЗ (п. 1.1. Договора): реестры техники грузополучателей по форме согласно приложению № 2 к Договору, подписанные исполнителем, заказчиком и грузополучателем ТТН, подписанные исполнителем, заказчиком и грузополучателем и заправочные листы, надлежащим образом оформленные путевые листы с отметками грузополучателя о дате и времени прибытия/убытия к месту разгрузки, оформленные надлежащим образом (п. 3.1.5. Договора) журналы учета путевых листов, суточные отчеты тахографов использованных Истцом АТЗ;

- так и при осуществлении перевозки грузов заказчика грузополучателям (п. 1.2. Договора): подписанные заказчиком, исполнителем и грузополучателем ТТН, надлежащим образом оформленные путевые листы с отметками грузополучателя о дате и времени прибытия/убытия к месту разгрузки, оформленные надлежащим образом (п. 3.1.5. Договора) журналы учета путевых листов, суточные отчеты тахографов использованных Истцом транспортных средств для перевозки грузов.

Таким образом, отсутствие указанных документов, оформление и предоставление которых при действительном оказании услуг по перевозке грузов предусмотрено договором, подтверждает отсутствие фактического оказания исполнителем услуг в период с 05.05.2021 по 07.05.2021, с 20.05.2021 по 21.05.2021, с 01.06.2021 по 08.06.2021, с 01.07.2021 по 04.07.2021, предъявленных им заказчику к оплате в рамках настоящего делав размере свыше 59 200 руб.

В представленных ООО «БашДизСевер» актах также отсутствуют идентифицирующие данные о местах погрузки, маршруте движения, местах разгрузки, грузополучателях, которым передавался бы груз, что не позволяет и, основываясь только на данных актах об оказанных услугах, подтвердить действительность факта осуществления перевозок ООО «БашДизСевер» по поручению ООО «Ямалнефтегазстрой» в рамках договора.

Путевые листы за период с апреля 2021 по июль 2021, представленные ООО «БашДизСевер», не содержат сведений, указание которых является обязательным в соответствии с действующим законодательством, что указывает на формальный характер их составления

Более того, ООО «БашДизСевер» были представлены путевые листы за период с 05.05.2021 по 07.05.2021, с 01.06.2021 по 08.06.2021, с 01.07.2021 по 04.07.2021, в которых водителем указан ФИО3, являющийся генеральным директором ООО «Башдизсевер», что вызывает обоснованные сомнения в реальности оказания услуг в указанные периоды, помимо того, что в указанные периоды услуги оказывались водителями иных организаций, что ООО «Ямалнефтегазстрой» подтверждается документально.

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления услуг ООО «Ямалнефтегазстрой» на сумму 259 200 руб., из них 200 000 руб. оплачены ООО «Ямалнефтегазстрой» и не являются предметом спора.

Исследовав материалы дела, суд считает с ООО «Ямалнефтегазстрой» в пользу ООО «БашДизСевер» основной долг в размере 59 200 руб.

Согласно пояснениям ООО «Ямалнефтегазстрой» задолженность в размере 59 200 руб. образовалась по акту от 31.05.2021 № 19.

Согласно п. 6.13 договора предусмотрена ответственность заказчика на нарушение срока оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более10% от суммы просроченного платежа.

Согласно п.5.2 договора оплата должна производиться до 10 числа следующего месяца, то есть до 10.06.2022.

Согласно расчету суда неустойка за период с 11.06.2021 по 31.01.2022 руб. составила 13 912 руб. (59 200 руб.*235*0,1%). С учетом 10% ограничения неустойка составляет 5 920 руб.

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ООО «Ямалнефтегазстрой» в пользу ООО «БашДизСевер» подлежат взысканию основной долг в размере 59 200 руб., неустойка в размере 5 920 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям)

В рамках встречного иска с ООО «Ямалнефтегазстрой» просит призщнать незаключенным договор оказания транспортно-заправочных услуг от 01.04.2021 на сумму 136 800 руб. Встречные исковые требования мотивированы доводами о том, что сторонами не согласованы существенные условия договора.

Оснований для признании договора оказания транспортно-заправочных услуг от 01.04.2021 незаключенным на сумму 136 800 руб. не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки (п. 30).

Условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 ГК РФ). Отсутствие в документе, оформляющем отдельный договор, ссылки на рамочный договор само по себе не свидетельствует о неприменении условий рамочного договора (п. 31).

Суд считает, что между сторонами был заключен рамочный договор, предусматривающий направление заказчиком в адрес исполнителя заявок, определяющих условия о количестве поставляемого товара, дате поставки и др.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Ямалнефтегазстрой» оказано услуг на сумму 259 200 руб., из которых оплачено 200 000 руб. (не является предметом спора), а 59 200 руб. взыскано решением суда. Во взыскании оплаты на сумму 136 800 руб. истцу отказано, так как такие услуги в пользу ООО «Ямалнефтегазстрой» не оказаны.

При указанных обстоятельствах, учитывая заключение сторонами рамочного договора, частичное его исполнение, суд не усматривает оснований для признания договора не заключенным в оспариваемой части. В данной части судом установлено отсутствие факта оказания ООО «БашДизСевер» услуг, стоимость которых заявлена к возмещению по первоначальному иску, что фактически было учтено судом при рассмотрении первоначального иска.

Таким образом, в удовлетворении встречного иска о признании договора оказания транспортно-заправочных услуг от 01.04.2021 незаключенным на сумму 136 800 руб. надлежит отказать.

В связи с прекращением производства по делу, на основании ст. 333.40 НК РФ суд возвращает ответчику из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 054,70 руб., уплаченную им при подаче встречного заявления за имущественные требований.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ямалнефтегазстрой» в пользу ООО «БашДизСевер» основной долг в размере 59 200 руб., неустойку в размере 5 920 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 руб.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Принять отказ ООО «Ямалнефтегазстрой» от исковых требований в части взыскания с ООО «БашДизСевер» неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., 11 074,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 200 000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения решения суда, а также в части требования о признании договора оказания транспортно-заправочных услуг от 01.04.2021 незаключенным на сумму 259 200 руб. Производство по делу № А70-2218/2022 в указанной части прекратить.

В удовлетворении встречного иска о признании договора оказания транспортно-заправочных услуг от 01.04.2021 незаключенным на сумму 136 800 руб. отказать.

Возвратить ООО «Ямалнефтегазстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 054,70 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья Сидорова О.В.