Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А45-45311/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45311/2018
г. Новосибирск
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316547600078505), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Управляющая компания "Научно-технологический парк в сфере биотехнологий" (ОГРН <***>), р.п. Кольцово Новосибирской области,

о взыскании суммы основного долга в размере 502 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 168 руб. 19 коп. за период с 06.05.2018 по 27.02.2019, процентов по день фактического исполнения обязательств, начиная с 28.02.2019,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 03.12.2018, паспорт; от ответчика: ФИО3, по доверенности №2 от 10.12.2018, паспорт.

установил:

индивидуальный предприниматель Клюженкова Мария Сергеевна (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Управляющая компания "Научно-технологический парк в сфере биотехнологий" (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга в размере 717 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 947 руб. 55 коп., процентов по день фактического исполнения обязательств, начиная с 11.12.2018.

Впоследствии, истцом заявлено об изменении размера исковых требований в части суммы сумма основного долга в размере 502 500 рублей, в части взыскания процентов до 28 168 руб. 19 коп. по состоянию на 27.02.2019, а также просит взыскать проценты, начиная с 28.02.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Данные изменения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик наличие задолженности не отрицает, просит снизить размер процентов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате за оказанные услуги и основаны на ст.ст. 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что между сторонами 28.04.2018 г. заключен договор № Под/09/99 о возмездном оказании услуг по уборке помещений (далее - договор), в соответствии с условиями которого, ИП ФИО1 (исполнитель) обязуется по указанию АО "Управляющая компания "Научно-технологический парк в сфере биотехнологий" (заказчик) оказывать услуги по уборке помещений, расположенных по адресу: <...> (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1. договор вступает в силу с 01.05.2018 г., услуги по договору оказываются с момента вступления в силу до 30.04.2018.

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказываемых услуг составляет 90 000 руб. в месяц - за оказание услуг по текущей уборке, за дополнительную уборку по запросу заказчика - по тарифам, установленным приложением № 4 к договору.

01 августа 2018 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, которым увеличили стоимость услуг по текущей уборке до 91 500 руб. в месяц, утвердили приложение № 2 к договору (перечень помещений) в новой редакции.

Согласно п. 3.2. договора, стоимость услуг по текущей уборке подлежит уплате до 5 числа текущего месяца по предоплате, стоимость услуг по дополнительной уборке - при формировании задания на выполнение исполнителем (истцом) данных услуг.

В соответствии с п. 2.3. договора в течение 2-х дней после окончания каждого месяца стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг. При наличии претензий к оказанным услугам заказчик указывает об этом в акте.

В рамках договора истец надлежащим образом оказал услуги ответчику, данное обстоятельство не оспаривается последним, акты сдачи-приемки оказанных истцом услуг за период с 01.05.2018 г. по 30.11.2018 г. подписаны ответчиком без замечаний, однако оплата произведена не в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стоимость оказанных истцом услуг на 30.11.2018 г. составила 729 048 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик произвел частичную оплату суммы долга в соответствии с платежным поручением № 383 от 06.11.2018 в размере 12 048 руб., платежными поручениями от 18.01.2019 на сумму 90 000 руб., а также платежным поручением № 96 от 24.01.2019 на сумму 34500 руб. С учетом данных оплат сумма основного долга составила 502 500 рублей.

Расчет стоимости оказанных услуг, предъявленного к оплате в исковой период, произведен в соответствии с условиями договора.

Возражений по оказанным услугам от ответчика не поступало, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств меньшей суммы задолженности, чем заявленной истцом ответчиком также не представлено.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 502500 руб.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно данной норме, истцом правомерно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений, в размере 28 168 руб. 19 коп.

Правильность арифметического расчета процентов ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено о снижении размера взыскиваемых процентов.

Вместе с тем, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих возможность снижения суммы взыскиваемых процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 4 пункта 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день вынесения судебного акта.

На основании изложенных норм, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов начиная с 28.02.2019 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга - 502500 рублей (с учетом уменьшения на сумму поступающих платежей) за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (абзац 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания "Научно-технологический парк в сфере биотехнологий" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316547600078505) сумму основного долга в размере 502500 рублей, сумму процентов в размере 28168 рублей 19 копеек за период с 06.05.2018 по 27.02.2019, сумму процентов с 28.02.2019 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга - 502500 рублей (с учетом уменьшения на сумму поступающих платежей) за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13613 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316547600078505) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4086 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко