Решение от 9 января 2023 г. по делу № А16-1440/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1440/2022
г. Биробиджан
09 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ленинская центральная районная больница" (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Начальная общеобразовательная школа с. Венцелево" (с. Венцелево Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19 405 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ленинская центральная районная больница" (далее – истец, ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ»обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Начальная общеобразовательная школа с. Венцелево" (далее – ответчик, МКОУ "Начальная общеобразовательная школа с. Венцелево") о взыскании 19 405 рублей - задолженности по договору на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров от 09.01.2019, от 09.01.2020.

Определением суда от 17.06.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 28.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, извещённый надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МКОУ "Начальная общеобразовательная школа с. Венцелево" (Заказчик) и ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» (Исполнитель) 09.01.2019 и 09.01.2020 были заключены договоры на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (далее – договоры), по условиям которых истец принял на себя обязательства по предоставлению услуг – предварительных и периодических медицинских осмотров работников, а ответчик – принять и оплатить оказанные услуги. Объем и условия оказания услуг, порядок расчетов согласованы сторонами в договорах. Договоры заключены на 2019, 2020 годы, соответственно.

ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ»выполнило условия договоров, оказав МКОУ "Начальная общеобразовательная школа с. Венцелево" услуги по проведению медицинских осмотров сотрудников.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам у него образовался долг по состоянию на 31.12.2021 в сумме 29 231 рубль 69 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.01.2021 № 62.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, оплата ответчиком не произведена, ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Содержание заключенных между сторонами договоров соответствует положениям главы 39 ГК РФ. Стороны согласовали все существенные условия, подписав договоры уполномоченными лицами, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 19 405 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависит от суммы (цены) иска.

С учетом суммы иска истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.05.2022 № 849.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ленинская центральная районная больница" от 06.06.2022 № 417 удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Начальная общеобразовательная школа с. Венцелево" (с. Венцелево Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ленинская центральная районная больница" (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 405 рублей задолженности за проведение медицинских осмотров, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

С.К. Столбова