Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А41-76081/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-76081/22
26 мая 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление УМВД РОССИИ ПО СЕРГИЕВО- ПОСАДСКОМУ РАЙОНУ (141310, Московская область, Сергиев Посад город, Красной Армии проспект, дом 212/2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ПОЧТА РОССИИ" (125252, Г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, 3-я Песчаная ул., д. 2а, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по Договору от 14.08.2019 года № 50/КГ-19/0586 на оказание услуг Блока почтового бизнеса,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ПОЧТА РОССИИ" с требованиями, исходя из принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании по Договору от 14.08.2019 года № 50/КГ-19/0586 на оказание услуг Блока почтового бизнеса задолженность в размере 5826 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 19.02.2023 в сумме 8821,25 руб., проценты с 20.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы по делу, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 14.08.2019 между УМВД России по Сергиево-Посадскому району и УФПС Московской области заключен договор № 5 0/КГ19/05 86 на оказание услуг Блока почтового бизнеса, заключаемый с региональными клиентами - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на сумму 500000 руб..

В связи с реорганизацией ФГУП «Почта России» в АО «Почта России» 06.05.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 50/КГ-19/0586-1 к Договору, в части изменения Исполнителя по договору с ФГУП «Почта России» на АО «Почта России».

В связи с уменьшением ранее доведенных до УМВД России по Сергиево- Посадскому району лимитов бюджетных обязательств 04.03.2021 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 50/КГ-19/05 86-2 к Договору, согласно которому сумма договора снижена и составила 242887,48 руб.


Порядком расчетов (раздел 5 Договора) предусмотрено, что порядок оплаты за услуги - авансовый, путем внесения Заказчиком (Истцом) на расчетный счет исполнителя (Ответчика) до 1 числа каждого месяца предоплаты в размере 100 % от стоимости планируемых услуг на текущий месяц.

Истцом Ответчику вышеуказанная сумма по Договору перечислена в полном объеме (платежные поручения №№ 712624 от 15.04.2021 и 752698 от 24.09.2021 на общую сумму 242 887,48 рублей).

Как указывает истец, сумма оказанных услуг составила 167 137,56 руб.

Претензией от 05.07.2022 № 56/22978 УМВД России по Сергиево-Посадскому району просило АО "ПОЧТА РОССИИ" возвратить сумму переплаты в размере75749,92 руб.

Поскольку денежные средства не возвращены АО "ПОЧТА РОССИИ" в добровольном порядке, УМВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ за июнь - декабрь 2022 года, подписанный обеими сторонами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 5.5 договора в случае если сумма предоплаты превысит сумму оплаты, указанную в Акте сдачи-приема оказанных услуг за фактически оказанные в отчетном месяце услуги, разница зачисляется в счет предоплаты на следующий месяц в отношении каждого вида услуг.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае прекращения действия Договора, в том числе расторжения Договора по любой причине, Исполнитель обязан в течение 5 банковских дней с даты подписания Сторонами акта сверки взаиморасчетов возвратить Заказчику сумму предоплаты за вычетом стоимости фактически оказанных услуг. В случае если сумма предоплаты окажется ниже, чем сумма фактически оказанных услуг, Заказчик


перечисляет разницу на счет Исполнителя в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня подписания акта сверки взаиморасчетов на основании выставленного счета.

В материалы дела представлен акт сверки, подписанный обеими сторонами, в соответствии с которым ответчик указал, что на 31.12.2021 имеется задолженность перед истцом на сумму 69923,92 руб. Истец же указал, что на 31.12.2021 у ответчика имеется задолженность перед истцом на сумму 75749,92 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик пояснил, что при расчете основной задолженности, истцом не учтены акт от 31.03.2020 № 039025у00001221 на сумму 5010 руб., от 31.10.2021 № 039025у00006556 на сумму 816 руб. – за возврат РПО (кроме посылок).

УМВД России по Сергиево-Посадскому району возражало против указанного довода, указывало, что в его адрес указанные акты и счета фактуры не поступали, в связи с чем данные услуги считает не оказанными.

В соответствии с п. 4.1.6 договора в обязанности заказчика входит обязанность подписывать и передавать Исполнителю Акт сдачи-приема оказанных услуг в отношении каждого вида услуг, оказанных Заказчику в отчетном периоде (формы которых приведены в соответствующих Условиях оказания услуг), либо направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приема оказанных услуг в письменном виде в срок до 12 (двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. В случае если Заказчик не подпишет акт и не представит письменных возражений на акт, Акт сдачи-приема оказанных услуг считается утвержденным Заказчиком.

Ответчиком в материалы дела представлены чек с описью, подтверждающие направления актов и счетов за возврат РПО (кроме посылок) в адрес истца. Номер РПО – 14120369000053. Согласно отчету об отслеживании отправления, истец получил указанные акты и счета 18.08.2022.

Доказательств направления в адрес ответчика письменных возражений относительно акт от 31.03.2020 № 039025у00001221 на сумму 5010 руб., от 31.10.2021 № 039025у00006556 на сумму 816 руб. в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая п. 4.1.6 договора, суд считает указанные акты сдачи-приема оказанных услуг утвержденным заказчиком, в связи с чем у истца отсутствуют основания требовать возврат денежных средств, поскольку услуги считаются оказанными.

На основании изложенного, суд отказывает в данной части требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 19.02.2023 в сумме 8821,25 руб., процентов с 20.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом пунктами 45 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).


Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании вышеизложенного, в части требований о взыскании процентов с 01.04.2022 по 01.10.2022 суд отказывает в удовлетворении требований

Учитывая, что в соответствии с п. 5.7 договора Исполнитель обязан в течение 5 банковских дней с даты подписания Сторонами акта сверки взаиморасчетов возвратить Заказчику сумму предоплаты за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, а акт сверки подписан по состоянию на 31.12.2021, с учетом Новогодних каникул в 2022 году, а также факт возврата денежных средств в размере 69923,92 руб. платежным поручением от 20.02.2023 № 4057, принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, судом установлено, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4009,61 руб. за период с 15.01.2022 по 20.02.2023.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ПОЧТА РОССИИ" в пользу УМВД РОССИИ ПО СЕРГИЕВО- ПОСАДСКОМУ РАЙОНУ по Договору от 14.08.2019 года № 50/КГ-19/0586 на оказание услуг Блока почтового бизнеса проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4009,61 руб. за период с 15.01.2022 по 20.02.2023.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.В. Гринева