Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А56-69170/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69170/2018
20 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкая О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Коломяжское" (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ал ЛИПОВАЯ 10/ЛИТ. А КОРП. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, пер Михайловский д 4а лит А пом 1-Н, 2-Н 81, ОГРН: <***>)

о взыскании 725 680 руб. 38 коп. задолженности


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.01.2018)

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Коломяжское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ответчик) о взыскании 725 680 руб. 38 коп. задолженности по договору № 75/17оэ от 15.12.2017 на оказание услуг по комплексной уборке проезжей части дорог и тротуаров в зимний период по акту приема-сдачи оказанных услуг от 31.12.2017.

Определением от 04.06.2018 исковое заявление принято арбитражным судом к производству и рассмотрению в общем исковом порядке.

При отсутствии возражений представителя истца в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Судебное заседание 01.08.2018 было отложено по ходатайству Ответчика.

В судебное заседание 15.08.2018 явился представитель Истца, который поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком требования Истца не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

Выслушав представителя Истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

05.07.2010г. между Истцом (исполнителем) и Ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание услуг № 3/10 (далее – Договор №3/10), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказать услуги по комплексной уборке проезжей части дорог и тротуаров в зимний период по адресу: Санкт-Петербург, Выборский н-н, «Строительство транспортных развязок в районе Поклонной горы 1-я очередь (этап) – путепровод в створе Поколоногорской ул. через ж.ж пути Выборгского направления с походами», а Ответчик обязался принять услуги и оплатить согласованную цену в установленные сроки и порядке.

Указывая на то, что в период действия указанного договора Истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги по акту от 31.12.2017 на сумму 725 680,38 руб., однако не были, Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией.

Однако Ответчиком задолженность погашена не была, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается факт заключения Договора, факт оказания услуг на сумму 725 680,38 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-сдачи оказанных услуг от 31.12.2017, подписанным Ответчиком без замечаний.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены, доказательств оплаты суммы долга не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании суммы задолженности в размере 725 680,38 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в пользу Открытого акционерного общества «Коломяжское» 725 680 руб. 38 коп. задолженности, 17 514 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Клиницкая О.В.