Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А56-102557/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102557/2018
27 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург"

к обществу с ограниченной ответственностью "Озарение"

о взыскании 3 865 337,27рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 13.10.2018;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Озарение" (далее – ответчик) о взыскании 3 865 337,27рублей задолженности по договору поставки

Определением от 09.11.2018 судебное разбирательство отложено на 17.12.2018.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, подлинных документов, либо ходатайств, не направил.

Ответчик с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, приобщил дополнительные пояснения к отзыву.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, отзыв Ответчика, обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что между ООО Торговая компания «Сибалюкс», Ответчиком и Истцом был заключен договор №187/12-2015 поставки товара от 09.12.2015, в соответствии с которым Ответчик обязался поставить в адрес Истца алюминиевые композитные панели Sibalux, группы горючести Г-1.

17.03.2016 сторонами вместе с Испытательным центром «СЗРЦ ТЕСТ» ООО «СЗРЦ ПБ» были отобраны алюминиевые композитные панели Sibalux, партия №16, RAL 7021.

Испытательным центром было выдано заключение о том, что образцы панелей относятся к умеренногорючим строительным материалам (группа Г2), что подтверждается отчетом RU.ИН98-021/03-2016.

Письмом №19 от 19.04.2016 Ответчиком была направлена Истцу копия протокола №010-03-2016 от 18.03.2016, в заключении которого отмечалось на предоставление алюминиевых композитных панелей Sibalux, а также об отнесении их к слабогорючим материалам, (Группы Г1).

Согласно пункту 4.16. договора отбор образцов для испытаний должен производиться в присутствии представителей Поставщика, Покупателя и организации, осуществляющей испытания.

В представленном Поставщиком протоколе №010-03-2016 от 18.03.2016, отсутствовал акт отбора образцов материала в соответствии с пунктом 4.16. договора, но был приложен акт отбора образцов с Испытательным центром «СЗРЦ ТЕСТ» ООО «СЗРЦ ПБ» с оттиском печати Испытательной лаборатории «МЧС-ТЕСТ-Северо-Запад».

Ответчик не уведомлял Истца о необходимости прибытия для отбора образцов, а Истец не присутствовал, в связи, с чем Испытательной лабораторией «МЧС-ТЕСТ-Северо-Запад» в заключении ошибочно указано на предоставление образцов Покупателем. Вышеуказанным письмом Ответчиком было отклонено повторное проведение испытаний.

В соответствии с пунктом 4.15. Покупатель имеет право произвести испытание товара на предмет соответствия качества, поставленного товара сертификатам качества.

В связи с тем, что Испытательным центром «СЗРЦ ТЕСТ» ООО «СЗРЦ ПБ» было выдано заключение о отнесении образцов панелей к умеренногорючим строительным материалам (группа Г2), на основании пункта 4.18. договора, Истец просил в течение 14 календарных дней произвести замену товара.

По состоянию на 12.07.2018 Ответчик своих обязательств не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик с требованиями Истцами не согласился, сославшись на то, что в претензии Истца от 05.05.2016 имелась ссылка на то, что согласно отчету RU.ИН98-021/03-2016 испытательного центра «СЗРЦ ТЕСТ» ООО «СЗРЦ ПБ» алюминиевые композитные панели Sibalux партии № 16 RAL 7021 относятся к группе горючести Г2.

Образцы из указанной партии в количестве 24 штук были отобраны при участии представителя ООО «ЦФК «Оконный Петербург», представителя ООО ТК «Сибалюкс» (новое наименование - ООО «Озарение») и представителя ООО «СЗРЦ ПБ», что подтверждается актом № 1 от 17.03.2016.

12 отобранных образцов были переданы испытательному центру «СЗРЦ ТЕСТ» ООО «СЗРЦ ПБ», выбранному для проведения испытаний ООО «ЦФК «Оконный Петербург», а остальные 12 образцов остались у ООО ТК «Сибалюкс», которые на следующий день переданы в испытательную лабораторию «МЧС-ТЕСТ-Северо-Запад» при ФГБУ «ПТЦ ФПС по г. Санкт-Петербургу».

Решение ООО ТК «Сибалюкс» провести испытания дополнительно, в другой лаборатории было обусловлено тем, что ранее испытательный центр «СЗРЦ ТЕСТ» проводил испытания для ООО ТК «Сибалюкс».

В тех случаях испытательный центр «СЗРЦ ТЕСТ» также отнес образцы продукции к группе горючести Г2, но потом испытательным центром «СЗРЦ ТЕСТ» было разъяснено, что такой результат испытаний обусловлен расстоянием между прямоугольными рамами держателя образов имеющейся в испытательном центре установки, из-за которого торцы образцов подвержены огневому воздействию от источника зажигания.

В случае использования держателя с меньшим расстоянием между прямоугольными рамами огневое воздействие на торцевые поверхности образцов на начальной стадии проведения испытания не происходит, что позволяет исключить самостоятельное горение образцов после отключения источника зажигания.

По остальным показателям горючести испытанные образцы относятся к группе горючести Г1.

Отчет RU.ИН98-021/03-2016 испытательного центра «СЗРЦ ТЕСТ» ООО «СЗРЦ ПБ» не может считаться достоверным доказательством.

Согласно же протоколу № 010-03-2016 испытательной лаборатории «МЧС-ТЕСТ-Северо-Запад» при ФГБУ «ПТЦ ФПС по г. Санкт-Петербургу» испытанные образцы алюминиевых композитных панелей Sibalux той же партии № 16 RAL 7021 относятся к группе горючести Г1, соответственно, ООО «ЦФК «Оконный Петербург» был поставлен товар надлежащего качества.

Обращается внимание суда Ответчиком на то, что согласно отчету RU.ИН98-021/03-2016 испытательного центра «СЗРЦ ТЕСТ» ООО «СЗРЦ ПБ» и протоколу №010-03-2016 испытательной лаборатории «МЧС-ТЕСТ-Северо-Запад» при ФГБУ «ПТЦ ФПС по г.Санкт-Петербургу» испытанная партия алюминиевых композитных панелей Sibalux №16 RAL 7021характеризовалась следующими геометрическими размерами: 1500x4700 мм 4x0,4 мм.

Из дополнительного соглашения №2 от 15.01.2016 к договору поставки №187/12-2015 от 09.12.2015 и товарных накладных №97 от 01.03.2016, №109 от 03.03.2016 и №173 от 01.04.2016 следует, что с указанными характеристиками товар был поставлен на общую сумму 2 723 133 рублей по товарным накладным №97 от 01.03.2016 и №109 от 03.03.2016.

Испытания по горючести проводились только в отношении алюминиевых композитных панелей Sibalux RAL 7021 1500x4700 мм 4x0,4 мм партия №16, требования же ООО «ЦФК «Оконный Петербург» заявлены об отказе от всего товара, поставленного по товарным накладным №97 от 01.03.2016, №109 от 03.03.2016 и №173 от 01.04.2016 на общую сумму 4 917 306.60 рублей, что является совершенно необоснованным.

При наличии надлежащих доказательств того, что алюминиевые композитные панели Sibalux RAL 7021 1500x4700 мм 4x0,4 мм партии №16 не соответствуют группе горючести Г1, ООО «ЦФК «Оконный Петербург» вправе было отказаться только от этого товара, общая стоимость которого составляет 2 723 133 рубля.

С учетом имеющейся у ООО «ЦФК «Оконный Петербург» задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 051 969.33рублей, взысканной Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-16140/2018, решение от 16.07.2018, вступило в законную силу 02.11.2018, и имеет преюдициальное значение.

ООО «ЦФК «Оконный Петербург» имело бы право требовать о взыскании только 1 671 163,67рублей, составляющих разницу между стоимостью поставленных алюминиевых композитных панелей Sibalux RAL 7021 1500x4700 мм 4x0,4 мм и задолженностью по оплате.

При этом обязательному доказыванию со стороны ООО «ЦФК «Оконный Петербург» подлежал бы факт, что алюминиевые композитные панели Sibalux RAL 7021 1500x4700 мм 4x0,4 мм, поставленные по товарным накладным №97 от 01.03.2016 и №109 от 03.03.2016, относятся к одной и той же партии №16.

При рассмотрении дела № А45-16140/2018 в Арбитражном суде Новосибирской области, решение по которому имеет преюдициальное значение, ООО «ЦФК «Оконный Петербург» не заявляло о том, что был поставлен товар ненадлежащего качества.

Более того, ООО «ЦФК «Оконный Петербург» частично признавало свою задолженность по оплате поставленного товара в размере 550 000 рублей.

В апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2018 по делу № А45-16140/2018 ООО «ЦФК «Оконный Петербург» также не указывало на то, что был поставлен товар ненадлежащего качества и подтверждал свою задолженность в размере 550 000рублей.

Приведенный ООО «Озарение» в отзыве на исковое заявление довод о том, что к партии №16 композитных панелей Sibalux партии №16 RAL 7021, относятся панели с геометрическими размерами 1500x4700 мм 4x0,4 мм, подтверждается также тем, что в приложенной к отчету RU.ИН98-021/03-2016 испытательного центра «СЗРЦ ТЕСТ» копии паспорта качества, указаны те же самые геометрические размеры композитных панелей Sibalux партии №16 RAL 7021.

Следовательно, испытания проводились не в отношении всех поставленных панелей Sibalux RAL 7021, а только с размерами 1500x4700 мм 4x0,4 мм из партии №16.

ООО «ЦФК «Оконный Петербург» не только в претензии от 05.05.2016 № 239/16, но и непосредственно в исковом заявлении ссылается, что для испытаний были отобраны композитные панели Sibalux партии № 16 RAL 7021.

Заявляя о поставке некачественного товара, ООО «ЦФК «Оконный Петербург» не приложило к иску ни одного документа, подтверждающего осуществление поставки товара.

К отзыву на исковое заявление ООО «Озарение» приложены копии товарных накладных №97 от 01.03.2016, №109 от 03.03.2016 и №173 от 01.04.2016 в подтверждение осуществления поставки по дополнительному соглашению №2 к договору поставки №187/12-2015 от 09.12.2015.

ООО «ЦФК «Оконный Петербург» приложены к исковому заявлению платежные поручения по всем платежам, которые были осуществлены по договору поставки №187/12-2015 от 09.12.2015, то ООО «Озарение» считает необходимым приобщить в материалы дела копии первых двух товарных накладных, по которым была осуществлена поставка во исполнение дополнительного соглашения №1: копию товарной накладной №827 от 22.12.2015 и копию товарной накладной №833 от 23.12.2015.

Всего по договору поставки №187/12-2015 от 09.12.2015 ООО «Озарение» (до смены наименования - ООО ТК «Сибалюкс») поставило ООО «ЦФК «Оконный Петербург» товар на общую сумму 8 800 521,60 рублей, а оплата была осуществлена на сумму 7 748 552,27 рублей.

1 051 969,33рублей задолженности взыскано с Истца Арбитражным судом Новосибирской области при рассмотрении дела № 45-16140/2018.

Оценив доводы сторон и приобщенные к материалам дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в иске, согласившись с доводами Ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств недобросовестности действий ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.