Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А19-1863/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-1863/2020
г. Иркутск
06 мая 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27.04.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.05.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее - ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО"; ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТСКАЯ" (далее - ООО "УК "ИРКУТСКАЯ") (адрес: 665833 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...> кв. ПОМЕЩЕНИЕ 40, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО" 03.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "УК "ИРКУТСКАЯ" о взыскании 50 000 руб.: 48 866 руб. 71 коп. – часть суммы основного долга, пени в сумме 1 133 руб. 29 коп., пени на сумме 90 663 руб. 19 коп. за период с 17.09.2019 по день фактической оплаты основного долга, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2021 производство по делу А19-1863/2020 приостановлено до рассмотрения дела № А19-22892/2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2022 производство по настоящему делу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, представителя не направил.

До начала судебного заседания 27.04.2022 от истца поступило заявление об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором просил взыскать с ответчика 90 663 руб. 19 коп. – основного долга, пени в сумме 27 425 руб. 20 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты; иск рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном ранее отзыве исковые требования оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ООО УК «Иркутская» (исполнитель) заключен договор № 9506 горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017 года, по условиям которого ЕТО обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть горячую воду то точки (точек) поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязался принимать и оплачивать горячую воду (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов установлен разделом шестым договора.

В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата за горячую воду производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов ЕТО.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику в июне- ноябре 2019 года горячую воду в целях содержания общего имущества, что подтверждается товарными накладными № 8914 от 30.06.2019 на сумму 20 088 руб. 09 коп., № 11435 от 31.07.2019 на сумму 7 795 руб. 18 коп., № 12661 от 31.08.2019 на сумму 11 183 руб. 47 коп., № 14167 от 30.09.2019 на сумму 17 127 руб. 78 коп., № 15902 от 31.10.2019 на сумму 22 885 руб. 67 коп., № 17145 от 30.11.2019 на сумму 21 583 руб.

В соответствии с установленными тарифами истец предъявил к оплате счета-фактуры № 21295-9506 от 30.06.2019 на сумму 20 088 руб. 09 коп., № 25899-9506 от 31.07.2019 на сумму 7 795 руб. 18 коп., № 28750-9506 от 31.08.2019 на сумму 11 183 руб. 47 коп., № 31845-9506 от 30.09.2019 на сумму 17 127 руб. 78 коп., № 35568-9506 от 31.10.2019 на сумму 22 885 руб. 67 коп., № 39397-9506 от 30.11.2019 на сумму 21 583 руб.

Ответчик принятую тепловую энергию в установленный договором срок не оплатил.

Истец претензией № 35048 от 17.12.2019, направленной в адрес ответчика 27.12.2019, предлагал последнему в добровольном порядке оплатить задолженность.

Претензия ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об электроснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчеты платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения и электроснабжения, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирных жилых домах, производится в соответствии с пп. 44-47 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).

Объем ресурса, израсходованного на общедомовые нужды, определяется, как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного прибора учета за расчетный период и объемом коммунального ресурса на индивидуальное потребление (сумма расходов индивидуальных приборов учета всех потребителей, у которых они установлены, по нормативам потребления у тех потребителей, которые не имеют индивидуального прибора учета), определенного за расчетный период.

Таким образом, объем общедомовых нужд является расчетной величиной, определяемой в порядке, предусмотренном Правилами.

Ответчик в направленном отзыве на исковое заявление исковые требования оспорил, указав, что истец не производил начисления в отношении потребителей, в помещениях которых отсутствуют зарегистрированные граждане, в связи с чем, сумма задолженности ответчика, согласно представленному контррасчету, за спорный период составила 30 408 руб. 99 коп.

Истцом в материалы дела представлен реестр лицевых счетов, в отношении которых у ответчика возникли разногласия.

Как следует из материалов дела, разногласия возникли в отношении квартир, расположенных по адресу: <...>, дом 20 в отношении 63 лицевых счетов.

В поступивших в суд 19.04.2022 письменных пояснениях истец указал, что в ходе совместной работы с ответчиком в марте, апреле 2019 года массово и далее в ходе обнаружения сведений о собственниках и проживающих, истцом были произведены перерасчеты объема индивидуального потребления граждан, в том числе и за спорные периоды. В связи с чем, объем, предъявляемых к оплате ОДН в отношении 44 лицевых счетов, был скорректирован.

В отношении 19 лицевых счетов ответчиком не были представлены о фактических собственниках либо о фактически проживающих лицах, несмотря на то, что такой учет обязана вести управляющая компания.

Согласно пункту 56 Правил № 354 если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пунктом 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Анализ вышеприведенных положений позволяет сделать вывод о том, что перерасчет осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

Из представленного истцом в материалы дела акта обследования жилых помещений и мест общего пользования МКД, расположенного по адресу: <...>, дом 20 от 02.03.2017 года установлено, что техническая возможность установки индивидуальных приборов учета коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения отсутствует.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены документы, подтверждающие проживание потребителей по другим адресам, доказательства произведения перерасчетов по спорным квартирам, по которым были получены сведения о собственниках и проживающих граждан, представлены Журнал показаний индивидуальных приборов учета за июнь-ноябрь 2019 года.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документально не обосновал контррасчет долга, приведенный в отзыве.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2018 года №305-ЭС17-13822, по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Поскольку в данном случае истец привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, суд отклоняет доводы ответчика, поскольку они носят бездоказательный характер и не содержат конкретных сведений о том, по каким именно причинам ответчик не согласен с расчетами истца, а в материалы дела не представлены иные, отличные от истца сведения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 90 663 руб. 19 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 27 425 руб. 20 коп. за период просрочки с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с указанной нормой, судом проверен, признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму 90 663 руб. 19 коп. за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 65 вышеуказанного постановления от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство не исполнено суд считает требование истца о взыскании пени на сумму долга за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 52114 от 24.10.2019.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнений, составляет 4 543 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 2 543 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТСКАЯ" в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 90 663 руб. 19 коп. - основной долг, 27 425 руб. 20 коп. – пени, пени на сумму 90 663 руб. 19 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТСКАЯ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 543 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья С.И. Кириченко