Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А01-625/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-625/2020
г. Майкоп
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-625/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Майкоп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385003, <...>) к Администрация муниципального образования "Кошехабльский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385400, Республика Адыгея, Кошехабльский район, а. Кошехабль, ул. Дружбы Народов, 58); третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, <...>) о признании права собственности на газопровод-отвод к Кошехабльской АГРС, протяженностью 800 м, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2020 г. акционерное общество "Газпром газораспределение Майкоп" (далее – АО «Газпром газораспределение Майкоп», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Администрация муниципального образования "Кошехабльский район" (далее – Администрация) о признании права собственности на газопровод-отвод к Кошехабльской АГРС.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.03.2020 г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.04.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.04.2020 г. изменена дата рассмотрения заявления на 24.06.2020г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.06.2020 г. изменена дата рассмотрения заявления на 23.06.2020г.

17.03.2020 г. через канцелярию суда от Управления Росреестра поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв, согласно которому при рассмотрении дела полагается на усмотрение суда.

06.05.2020 г. через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому последний не возражает против удовлетворения исковых требований, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В предварительное судебное заседание 23.06.2020 г. лица, участвующие в деле, не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 31.01.1994 года № 34 «О передаче газовых хозяйств сельских населенных пунктов Республики Адыгея на баланс и техническое обслуживание ГПН «Адыггаз» ГПН «Адыггаз», Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Адыгея, главам администраций районных и сельских населенных пунктов, руководителям колхозов, совхозов и акционерных обществ на селе поручено приступить с 01.02.1994 г. к поэтапной передаче и приемке на баланс и техническое обслуживание ГПП «Адыггаз» объектов сетевого и сжиженного газа.

Во исполнение указанного выше постановления Кабинета Министров Республики Адыгея Постановлением Главы администрации Кошехабльского района от 04.04.1995 года № 109 с изменениями, внесенными постановлением Главы администрации Кошехабльского района от 29.04.1996 года № 120, АООТ «Адыггаз» передан ряд объектов газового хозяйства, в том числе газопровод - отвод к Кошехабльской АГРС.

АООТ «Адыггаз» в соответствии с требованиями действующего законодательства в результате перерегистрации было переименовано в ОАО «Адыггаз» (свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия № 2058, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года серия 01 № 000286862).

С 9 октября 2013 года Общество переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» (подтверждается листом внесения записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 09.10.2013 г).

30 июня 2015 года ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» переименовано в АО «Газпром газораспределение Майкоп», в связи с приведением наименования в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (подтверждается листом внесения записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 30.06.2015 г).

Заказчиком строительства газопровода - отвода к Кошехабльской АГРС выступил РСПП «Адыгеястройзаказчик».

РСПП «Адыгеястройзакзчик» в мае 2000г. было переименовано в ГУГ «Адыгеястройзаказчик» (копия постановления Кабинета Министров Республики Адыгея о-23.10.200г. №336 о переименовании прилагается). ГУП «Адыгеястройзаказчик» был ликвидирован на основании определения Арбитражного суда Республики Адыгея о завершении конкурсного производства от 19.11.2008г. дело №П01-Б2515/06-11.

В целях снабжения природным газом а. Кошехабль были построены и в соответствии с актом государственной приемочной комиссии от 29.03.1995г. приняты в эксплуатацию следующие объекты:

- подводящий газопровод;

- АГРС;

дом операторов.

Право собственности АО «Газпром газораспределение Майкоп» на Кошехабльскую АГРС зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 17.08.2012г. серии 01 -АА №440481.

По данным бухгалтерского учета АО «Газпром газораспределения Майкоп» на балансе общества состоит объект основных средств инвентарный номер №00351КО/1 «Газопровод-отвод к Кошехабльской АГРС», протяженностью 800 м.

Причиной обращения в суд с настоящим иском послужила невозможность зарегистрировать право собственности за АО «Газпром газораспределение Майкоп» на газопровод-отвод ввиду ликвидации ГУП «Адыгеястройзаказчик».

В связи с необходимостью соблюдения требований Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Спорное имущество, как указывалось ранее, передано истцу. В связи с чем, истец считает себя собственником полученного (приобретенного) имущества в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

С учетом положений данной нормы, а так же представленным в материалы дела документам, суд приходит к выводу, что спорное сооружение фактически является недвижимым имуществом.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Приобретение права собственности презюмируется добросовестным, пока не установлено противное. Бремя доказывания возлагается на субъекта, оспаривающего законность приобретения права собственности. Предположение законности приобретения права собственности соответствует пункту 3 статьи 10 – Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если защита гражданских прав ставится законом в зависимость от разумности и добросовестности осуществления этих прав, разумность поведения и добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Основания и порядок возникновения права собственности на недвижимые строения определены Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно пункту 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Закон о государственной регистрации не урегулировал порядок регистрации перехода права собственности на объект недвижимости на основании заявления только одной стороны (покупателя) в случае ликвидации второй стороны (продавца). В этом случае подлежит применению аналогия закона.

Статьей 551 ГК РФ установлено правило, согласно которому, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе но требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Поэтому, когда продавец недвижимого имущества ликвидирован и, следовательно, не может обратиться с заявлением о регистрации перехода права собственности к покупателю, по аналогии закона такая регистрация может быть произведена на основании решения суда.

Факт получения истцом спорного имущества сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела (Свидетельство о государственной регистрации от 17.08.2012 серии 01-АА №440481, выписка из баланса АО «Газпром газораспределение Майкоп» на 25.02.2020 г.).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

Согласно представленным в дело ответам Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (исх. № 04/8352 от 17.05.2019 г.), Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям (исх. № 2149 от 20.05.2019 г.), Администрации МО «Кошехабльский район» (исх. № 1626 от 23.05.2019 г.), Администрации МО «Кошехабльское сельское поселение» на обращение истца о нахождении в собственности или на балансе указанных выше государственных и муниципальных органов объекта системы газоснабжения - газопровод - отвод к Кошехабльской АГРС, протяженностью 800 метров, спорный объект в реестре федеральной собственности, в реестре государственной собственности, в реестре муниципальной собственности, а также в собственности Кошехабльского сельского поселения не значится.

Кроме того, 06.05.2020 г. через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, согласно которому последний не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами.

Разрешая спор, судом установлено, что спорное имущество фактически передано истцу. Наличие волеизъявления собственника о передаче имущества истцу следует из возникших на тот период времени правоотношений, связанных с исполнением требований постановления Кабинета Министров Республики Адыгея от 31.01.1994 года № 34.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Сведений и доказательств, указывающих на недействительность и незаконность передачи спорного имущества из муниципальной собственности истцу, суду представлено не было. Кроме этого, данный факт сторонами не оспаривался.

Доказательств необоснованности требований о признании права собственности суду также не представлено.

Исследовав доказательства, представленные обществом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, чтоисковые требования АО «Газпром газораспределение Майкоп» на газопровод-отвод к Кошехабльской АГРС, протяженностью 800 м, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявление АО "Газпром Газораспределение Майкоп" была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей (платежное поручение № 902 от 26.02.2020 г.)

Поскольку ответчик каких-либо противоправных действий не предпринимал, суд считает, что государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать право собственности акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385003, <...>) на газопровод-отвод к Кошехабльской АГРС, протяженностью 800 м.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Р.В. Аутлева