Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А06-7772/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7772/2020
г. Астрахань
20 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразалиевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АНТИКОРРОЗИОНЩИК» (416474, Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, Промузел ТЭЦ-2; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» (414018, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору подряда от 15.05.2018 №45/18 в размере 1 518 815 руб. 35 коп., пени в размере 20 440 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 393 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «СК «Инвест-Строй» ФИО1 (344082, <...>),

при участии до и после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «АНТИКОРРОЗИОНЩИК»: ФИО2, представитель по доверенности от 21.09.2020 №004, диплом от 03.07.1999 АВН №199141 рег. №385, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй»: не явился, извещен;

от временного управляющего ООО «СК «Инвест-Строй» ФИО1: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АНТИКОРРОЗИОНЩИК» (далее - ООО «АНТИКОРРОЗИОНЩИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» (далее – ООО «СК «Инвест-Строй», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору подряда от 15.05.2018 №45/18 в размере 1 518 815 руб. 35 коп., пени в размере 20 440 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 393 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СК «Инвест-Строй» ФИО1 (далее – временный управляющий ООО «СК «Инвест-Строй» ФИО1, третье лицо).

ООО «СК «Инвест-Строй», временный управляющий ООО «СК «Инвест-Строй» ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 23.09.2020.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

09 ноября 2020 года от временного управляющего ООО «СК «Инвест-Строй» ФИО1 в Арбитражный суд Астраханской области через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что заявленные требования являются текущими, согласно контррасчету размер неустойки за период с 15.05.2020 по 13.08.2020 составил 18 383 руб. 48 коп.

Возражений против приобщения отзыва на исковое заявление не поступило.

Судом приобщен к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Представитель ООО «АНТИКОРРОЗИОНЩИК» в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, в связи с чем просит взыскать с ответчика основной долг по договору подряда от 15.05.2018 №45/18 в размере 1 518 815 руб. 32 коп., неустойку за период с 16.05.2020 по 17.08.2020 (день подачи иска) в размере 18 860 руб. 70 коп.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение (уменьшение) исковых требований.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.09.2020 по делу №А06-7772/2020.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 10.11.2020 в 10 час. 05 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 17.11.2020 до 14 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 11.11.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же помощником судьи, с участием представителя ООО «АНТИКОРРОЗИОНЩИК», в отсутствие ООО «СК «Инвест-Строй», временного управляющего ООО «СК «Инвест-Строй» ФИО1

Представитель ООО «АНТИКОРРОЗИОНЩИК» в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта от 15.05.2020 №1.

Судом приобщен к материалам дела копия указанного документа.

Представитель ООО «АНТИКОРРОЗИОНЩИК» в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя ООО «АНТИКОРРОЗИОНЩИК», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 между ООО «АНТИКОРРОЗИОНЩИК» (Подрядчик) и ООО «СК «Инвест-Строй» (Заказчик) заключен договор подряда на изготовление, поставку и монтажи алюминиевых конструкций №45/18 (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство осуществить изготовление, поставку и монтаж алюминиевых конструкций на объекте капитального строительства «Многоквартирный жилой дом по ул. Кремлевская/ул.Ан.Сергеева1/4 в Кировском районе г. Астрахани (далее – работы) в период действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 2002848,59 руб., в т.ч. НДС 18 % 305519,28 руб. и сложилась из расчета: Витраж В7 – 3 шт.: 425,67 м2 х 2178,38 руб./м2 = 927271,01 руб., Витраж В8 – 2 шт.: 169,28 м2 х 1874,58 руб./м2 = 317328,90 руб., Витраж В9 – 1 шт.: 114,22 м2 х 1804,50 руб./м2 = 206109,99 руб., Витраж В10 – 1 шт.: 99,41 м2 х 1780,58 руб./м2 = 177007,46 руб., Витраж В2 – 1 шт.: 13,67 м2 х 484,54 руб./м2 = 6623,66 руб., Витраж В3 – 2 шт.: 52,67 м2 х 1648,60 руб./м2 = 86831,76 руб., Витраж В4 – 1 шт.: 51,46 м2 х 1554,12 руб./м2 = 79975,02 руб., Витраж В6 – 1 шт.: 5,28 м2 х 3250,16 руб./м2 = 17160,84 руб., Витраж В1 – 1 шт.: 90,83 м2 х 1536,72 руб./м2 = 139580,28 руб., Изделие №11 – 3 шт.: 8,92 м2 х 2240,14 руб./м2 = 19982,05 руб., Изделие №12 – 2 шт.: 5,95 м2 х 2098,96 руб./м2 = 12488,81 руб., Изделие №13 – 2 шт.: 5,95 м2 х 2098,96 руб./м2 = 12488,81 руб.

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ: май 2018 года, окончание работ: 30 сентября 2018 года (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора Заказчик приступает к приемке выполненных работ в течение 5 дней после получения сообщения Подрядчика об их готовности в сдаче.

Согласно пункту 5.2 Договора приемка результатов полностью завершенных работ осуществляется после исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату его подписания.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что сдача полностью выполненных работ Подрядчиком и приемка их оформляются актом, подписываемым обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон подписать акт, в нем делается пометка об этом и акт подписывается другой стороной с правом на обжалование в суде.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора выполнение работ разделено на этапы и осуществляется после оплаты каждого этапа по следующему графику:

наименование конструкции Витраж В10 – 1 шт., Витраж В7– 1 шт. – дата монтажа 30.06.2018 - сумма оплаты 486097,80 руб. – дата оплаты 15.05.2018;

наименование конструкции Витраж В9 – 1 шт., Витраж В7 – 1 шт. – дата монтажа 30.07.2018 - сумма оплаты 515200,33 руб. – дата оплаты 15.06.2018;

наименование конструкции Витраж В8 – 2 шт., Витраж В7 – 1 шт. – дата монтажа 30.08.2018 - сумма оплаты 626419,24 руб. – дата оплаты 15.07.2018;

наименование конструкции Витражи нежилой части – дата монтажа 30.09.2018 - сумма оплаты 375131,22 руб. – дата оплаты 15.09.2018;

Итого: 2002848,59 руб.

В связи с изменением объемов работ по фактическим размерам витражных конструкцийВ7,В8, В9, В1 и устройством противопожарных монтажных отсечек, а также устройством узлов примыканий витражных изделий к строительным конструкциям здания дополнительным соглашение от 18.03.2019 к Договору стороны согласовали объем работ на сумму 1 878 087 руб. 41 коп.

Во исполнение условий Договора ООО «АНТИКОРРОЗИОНЩИК» выполнило работы по изготовлению, поставке и монтажу витражей на общую сумму 1 518 815 руб. 32 коп., что подтверждается подписанным сторонами и удостоверенным оттисками их печатей актом от 15.05.2020 №1 и актом сверки по состоянию на 30.06.2020, счет-фактурой от 15.02.2020 №1.

От ООО «СК «Инвест-Строй» претензий по объему, качеству выполненных работ, приобретенных товаров не поступали.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность по Договору составила 1 518 815 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 10.2 Договора если по мнению одной из сторон не имеется возможности разрешить возникший между сторонами спор вышеуказанным способом, он разрешается арбитражным судом в установленном порядке.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «АНТИКОРРОЗИОНЩИК» направило в адрес ООО «СК «Инвест-Строй» претензию от 10.07.2020 №010 с просьбой надлежащим образом исполнить свои обязательства по Договору. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор подряда является смешанным договором, содержащим элементы договоров подряда, строительного подряда и возмездного оказания услуг, и регулируется в соответствующих частях положениями параграфов 1, 3 главы 37 «Подряд» и главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В подтверждение факта исполнения обязательств по Договору на общую сумму 1 518 815 руб. 32 коп. истец представил подписанный сторонами и удостоверенный оттисками их печатей акт от 15.05.2020 №1, а также счет-фактуру от 15.02.2020 №1.

Судом установлено, что акт от 15.05.2020 №1 содержит сведения о заказчике и исполнителе, основании, наименовании, количестве, цене и стоимости работ (услуг), подписан со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В материалы дела также представлен подписанный сторонами и удостоверенный оттисками их печатей акт сверки за период май 2020 года – июнь 2020 года, согласно которому задолженность по состоянию на 30.06.2020 составляет 1 518 815 руб. 32 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 518 815 руб. 32 коп.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Закона № 296-ФЗ».

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определяющим для квалификации требований кредитора как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства должника.

В договорных отношениях по оказанию услуг, выполнению работ критерием для разграничения текущих и реестровых платежей является период оказания услуг, выполнения работ, а не дата возникновения обязательств по их оплате.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2020 по делу №А06-6961/2019 ООО «Строительная компания» «Инвест-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Заявление ФНС России в лице УФНС России по Астраханской области о признании ООО «СК «Инвест-Строй» банкротом было принято к производству Арбитражным судом по Астраханской области определением от 13.08.2019 дело №А06-6961/2019.

Из акта от 15.05.2020 №1 следует, что услуги по изготовлению и монтажу приняты после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требование об оплате оказанных услуг является текущим, что временным управляющим ООО «СК «Инвест-Строй» ФИО1 не оспаривается.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в размере 1 518 815 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 16.05.2020 по 17.08.2020 в размере 18 860 руб. 70 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.2.4 Заказчик несет ответственность перед Подрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда.

Согласно пункту 11.3 Договора при выполнении настоящего договора стороны руководствуются законодательными и нормативными актами Российской Федерации

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 16.05.2020 по 17.08.2020 в размере 18 860 руб. 70 коп.

Согласно контррасчету временного управляющего ООО «СК «Инвест-Строй» ФИО1 размер неустойки за период с 15.05.2020 по 13.08.2020 составляет 18 383 руб. 48 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНТИКОРРОЗИОНЩИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору подряда от 15.05.2018 №45/18 в размере 1 518 815 руб. 32 коп., неустойку за период с 16.05.2020 по 17.08.2020 в размере 18 860 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 377 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АНТИКОРРОЗИОНЩИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 17.08.2020 №566 государственную пошлину в размере 16 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова