Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А15-4633/2016

дело № А15-4633/2016
11 апреля 2017 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2017 года.


Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Регион Финанс» (ОГРН <***>) к ГУП «Дагводоканал» (ОГРН <***>) о взыскании 18 611 324,33 рубля, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – не явились, от третьего лица (Правительство РД) – ФИО3 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Регион Финанс» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГУП «Дагводоканал» о взыскании 18 611 324,33 рубля.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, Правительство Республики Дагестан и Минстрой РД.

Ответчик и третьи лица Комитет по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и Минстрой РД в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представитель Правительства РД просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регионфинанс Столица» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании информационно-консультационных услуг №01/11 К-РФС от 27.12.2011.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику информационно-консультационные услуги (юридические, бухгалтерские, экономические), направленные на реализацию его права на возмещение НДС, в связи с осуществлением бюджетных инвестиций в объекты: «Реконструкция и капитальный ремонт водовода Миатли-Махачкала» и «Расчистка глубоководного водозабора насосной станции Чиркей-насосная».

Согласно пункту 7.1 договора заказчик обязуется оплатить услуги (вознаграждение исполнителя) в размере 25 процентов от суммы экономического эффекта заказчика плюс НДС.

Исполнение исполнителем обязательств по договору подтверждается актом от 01.10.2013 сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 18 611 324,33 рубля, подписанным представителями обеих сторон без возражений, материалами дела.

14.01.2015 между ООО «Регионфинанс столица» (цедент) и ЗАО «Регион Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование), возникшее по договору возмездного оказания услуг № 01/11 К-РФС от 27.12.2011, заключенному между цедентом и ГУП «Дагводоканал» и подтвержденное актом от 01.10.2013 на общую сумму 18 611 324,33 рубля.

По акту приема-передачи документом по договору уступки прав №б/н от 14.01.2015 от 14.01.2015 цедент передал, а цессионарий принял договор возмездного оказания услуг №01/11 К-РФС от 27.12.2011, акт сдачи-приемки услуг по договору возмездного оказания услуг №01/11 К-РФС от 27.12.2011.

Письмом от 20.07.2016 № 64 ЗАО «Регион Финанс» проинформировало ГУП "Дагводоканал" об изменении кредитора и указало на необходимость оплаты оказанных услуг.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Факт оказания истцом услуг подтвержден актом приема-передачи оказанных услуг и фактическим достижением результата (возмещение НДС), ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Дагводоканал» в пользу закрытого акционерного общества «Регион Финанс» 18 611 324,33 рубля основного долга.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Дагводоканал» в доход федерального бюджета 116 057 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И.С.Гаджимагомедов