Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А82-6556/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6556/2022
г. Ярославль
11 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Леспром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 855 019,58 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Леспром" о взыскании 861612.32 руб., в том числе: 845 223,89 руб. - долга, 16 388,43 руб. - пени, с продолжением начисления пени до даты фактического погашения задолженности, 68,40 руб. - почтовых расходов.

Определением суда от 27.06.2022 принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать 845 223,89 руб. - долга, 9795,69 руб. - пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, 68,40 руб. - почтовых расходов и госпошлину.

Ответчик в отзыве сумму основного долга не оспаривает, против суммы пени в первоначальном размере возражает, ссылаясь на введение моратория в отношении неустойки, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец ранее в письменном ходатайстве требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

18.03.2021г. между обществом с ограниченной ответственностью «Агреман» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Леспром" (покупатель) был заключён договор поставки № 13238/ПН, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и/или иную продукцию (товар), в количестве, по номенклатуре, ценам, срокам и условиям поставки согласно настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора, либо иных документов (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора цена и порядок расчетов, включая оплату транспортировки товара и дополнительных услуг по организации отгрузки, оговариваются для каждой партии товара отдельно и отражаются в соответствующих приложениях к договору и/или в универсальном передаточном документе, в товарно-транспортной накладной. Согласно п. 1 Приложения № 1 от 18.03.2021 к договору поставки № 13238/ПН сроки и форма оплаты: покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар в течение 30 календарных дней, начиная с даты поставки.

В соответствии с п. 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № 13238/ПН от 18.03.2021) в случае задержки оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя пеню в размере 0,03% годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара.

В рамках договора истец произвел поставку ответчику товара по универсальным передаточным документам №№ 107133 от 09.12.2021, 108278 от 14.12.2021, 4457 от 26.01.2022, 8819 от 14.02.2022, 9118 от 15.02.2022.

Обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, долг на день рассмотрения дела по расчету истца составляет 845 223,89 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 845 223,89 руб. ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 845 223,89 руб.

В связи с нарушением установленных сроков уплаты истцом начислены пени, предусмотренные пунктом 5.2 договора, с учетом действия моратория на пени по Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Истец просит взыскать пени в сумме 9795,69 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Начисление неустойки истцом не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2 договора, в связи с чем суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Таким образом, предъявленные исковые требования признаются судом к удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 68 руб. 40 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением иска ответчику.

В дело представлена квитанция от 27.04.2022, подтверждающая направление ответчику корреспонденции заказным письмом на сумму 68 руб. 40 коп. Данные расходы по п. 1 ст. 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Леспром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 845 223,89 руб. - долга, 9795,69 руб. - пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, а также 68,40 руб. - почтовых расходов, 20100 руб. - в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агреман" из федерального бюджета 132 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.04.2022 № 3625. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

С.Е. Секерина