Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А07-25648/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25648/2019
г. Уфа
31 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2021 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Камаева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании


результаты проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Космополис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450005, <...>),


при участии в судебном заседании:

от кредитора ПАО НБ «Траст» (онлайн): представитель по доверенности от 24.12.2019 ФИО2, представлен паспорт;

от должника: представитель по доверенности от 10.12.2020 ФИО3, представлен паспорт;

в качестве слушателя ФИО4, представлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.


установил:


Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк «ТРАСТ» (ПАО), заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Космополис» (далее по тексту – ООО «Космополис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2021 в отношении ООО «Космополис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет об итогах процедуры наблюдения и ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства; от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим, соответствующая требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель кредитора поддержал ходатайство временного управляющего.

Представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу и об отложении судебного заседания, возражал относительно открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представитель кредитора возражал относительно доводов должника.

Суд считает необходимым отклонить ходатайство об отложении судебного заседания, так как заявление о признании первого собрания кредиторов должника недействительным поданное представителем должника на дату рассмотрения вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства ООО «Космополис» к производству суда не принято. Также суд считает необоснованным ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о признании первого собрания кредиторов должника недействительным по тем же основаниям. Доводы относительно кандидатуры арбитражного управляющего в данном случае значения не имеют.

Ходатайство о приостановлении производства по делу по доводам представителя должника относительно того, что возможность восстановления платежеспособности ООО «Космополис» зависит от процедуры конкурсного производства ООО «Инвест-Недвижимость» (дело № А07-25647/2019), а также от банкротства юридических лиц, реестр требований кредиторов которых состоит из тождественных требований, суд также считает необоснованным, так как в данном случае приостановление настоящего дела по рассмотрения дела № А07-25647/2019, суд считает нецелесообразным, приостановление производства не повлечет процессуальную экономию.

Доводы относительно финансирования производства по делу о банкротстве, судом также не принимаются, поскольку расходы по делу о банкротстве будут финансироваться в порядке статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, обстоятельства, приведенные в качестве обоснования необходимости приостановления производства по делу, не являются процессуальными препятствиями к рассмотрению последнего и не зависят друг от друга.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из представленных документов, ООО «Космополис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц под основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника; составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, достаточно средств для покрытия судебных расходов.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Космополис» временным управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; об отсутствии оснований для оспаривания сделок.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 1 097 243 479, 37 рублей.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов ООО «Космополис» от 06.08.2021. В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Первым собранием кредиторов ООО «Космополис» в числе иных также приняты следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Космополис» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего для следующей процедуры несостоятельности ООО «Космополис» - члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» арбитражного управляющего ФИО6.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответствует требованиям статьи 74 названного Закона.

Из смысла пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

В то же время, доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлены.

Как указано выше, собранием кредиторов от 06.08.2021 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным.

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Доказательств наличия оснований для введения иных процедур банкротства в дело не представлено, из материалов дела наличие таких обстоятельств не следует, выводы анализа финансового состояния должника, подготовленные временным управляющим, не оспорены и не опровергнуты (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия волеизъявления кредиторов и должника на заключение мирового соглашения и прекращение производства по делу о банкротстве, к моменту проведения первого собрания, рассмотрению вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства должника, не имеется.

В силу требований статей 3, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с требованиями статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено, возможность отложения рассмотрения дела в пределах семи месяцев, установленных статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствует, суд признает должника банкротом и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов ООО «Космополис» от 06.08.2021 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника выбрана арбитражный управляющий ФИО6, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО6 выразившей согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Космополис». Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить ФИО6 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Космополис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отложении рассмотрения дела – отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Космополис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о приостановлении производства по делу о банкротстве № А07-25648/2019 до завершения конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Инвест недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу №А07-25647/2019, вступления в законную силу судебного акта вынесенного по итогам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Космополис» – отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Космополис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Космополис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17.02.2022.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Космополис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 127434, г. Москва, а/я 3), являющуюся членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 рублей за счет средств должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства назначить на 16 февраля 2022 года на 10 час. 10 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 104 Б).

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космополис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.Х. Камаев