Решение от 29 сентября 2019 г. по делу № А40-130727/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130727/19-21-405
30 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловым О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АС РУС МЕДИА» (123242, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КАПРАНОВА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ/КОМ 5/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2003, ИНН: <***>)

к ООО «А-МЕДИА «Дистрибьютор» (123242, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДРУЖИННИКОВСКАЯ, ДОМ 15, ОФИС 512/1, ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по агентскому договору в размере 308 092 руб. 24 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1.( паспорт, по довер. от 12.08.2019 № б/н)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 17.09.2019 по 24.09.2019 г.

АО «АС РУС МЕДИА» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО «А-МЕДИА «Дистрибьютор» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 31 017 183 руб. 90 коп., с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений.

Определением 14.08.2019г. объединены дела № А40-143559/19-17-1218 и № А40-130727/19-21-405 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением № А40-130727/19-21-405.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.123, 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что между АО «АС РУС МЕДИА» («Принципал», Истец) и ООО «АМД» («Агент», Ответчик) был заключен Агентский договор от 16 мая 2016 года № 007/16 АМД (далее по тексту «Договор»), в соответствии с которым Агент обязуется по поручению Принципала совершать от своего имени, на за счет Принципала все необходимые юридические и фактические действия, связанные с транспортной и складской логистикой и дистрибуцией (реализацией) периодических печатных изданий Принципала, далее «Продукция», в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему.

В соответствии с п. 4.1 Договора датой поставки является дата фактической передачи Продукции Принципалом Агенту.

Поставка Продукции сопровождается подписанной Принципалом Товарной накладной унифицированной формы «ТОРГ-12». При этом указанная в Товарной накладной унифицированной формы «ТОРГ-12» дата поставки должна соответствовать фактической передаче Продукции Принципалом Агенту.

Как следует из п. 4.3 Договора денежные средства, вырученные от реализации Продукции Принципала, подлежат перечислению на расчетный счет Принципала, указанный в настоящем Договоре, по истечении 90 (Девяносто) банковских дней после даты отгрузки соответствующей партии Продукции.

Агент производит перечисление денежных средств, вырученных от реализации Продукции Принципала, за вычетом стоимости Продукции, возвращенной Принципалу как нереализованной на основании Акта взаимозачета и возвратных накладных Агента согласно разделу 5 Договора.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 3 статьи 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражение по отчету агента, должен сообщить о них в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий спорного агентского договора ответчик направил в адрес истца отчеты об исполнении № 108 от 31.08.2018, Отчет №49 от 30.04.2018, Отчет № 56 от 31.05.2018, Отчет № 73 от 30.06.2018, Отчет №96 от 31.07.2018, №115 от 30.09.2018 г.

Таким образом, ответчик, пописав указанные отчеты, подтвердил, что им реализована продукция истца на сумму 31 017 183 руб. 90 коп.

Агентом своих обязанностей сумма основного долга ответчика перед истцом составила 31 017 184,14 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1011 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Учитывая, что по условиям Договора Агент заключает договоры от своего имени, то к отношениям сторон применяются нормы главы 51 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Следовательно, Ответчиком были существенно нарушены принятые по Договору обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 31 017 184,14 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 454, 486, 506-524, 1011 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО «А-МЕДИА «Дистрибьютор» в пользу АО «АС РУС МЕДИА» задолженность по договору №007/16 АМД от 16.05.2016 г. в размере 31 017 183 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 178 086 руб. 00 коп.

Возвратить АО «АС РУС МЕДИА» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 621 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Гилаев Д.А.