Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А27-1029/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-1029/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Малыгиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестНефтеТрейд» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Анжерская нефтегазовая компания» (ОГРН <***>)

о взыскании 519 532 521,43 рублей

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции представителя истца – ФИО1 по доверенности

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестНефтеТрейд» (далее по тексту – истец, ООО «ИнвестНефтеТрейд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анжерская нефтегазовая компания» (далее по тексту – ответчик, ООО «АНГК») о взыскании по договору поставки нефти № 20-12/2016 в размере 519 532 521,43 рублей, в том числе суммы просроченной задолженности по оплате партий нефти в размере 432 469 828,30 рублей, суммы пени в размере 87 062 693,13 рублей, начисленных за период с 01.06.2021 по 31.12.2023 с учетом исключения периода действия моратория, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей (в редакции уточненных исковых требований от 22.04.2024, принятой судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора поставки нефти от 20.12.2016 № 20-12/2016-ИНТ.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, по существу исковые требования не оспорены.

Ответчик надлежащим образом уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ о проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, участие представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

20.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефти № 20-12/2016 – ИНТ (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить нефть сырую (далее именуемая — «Нефть», «Товар»), в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

В п. 1.2 договора стороны предусмотрели, что количество, цена, период и условия (базис) поставки, пункт передачи (узел учета нефти - УУН), производитель нефти, направление поставки (пункт назначения) и грузополучатель согласовываются сторонами по каждой партии нефти в соответствующих приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сроки оплаты за поставляемый по настоящему договору товар оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в соответствующем приложении (п. 6.1 договора).

Во исполнение условий указанного договора стороны заключили приложения к договору, в которых определили предварительную стоимость нефти, сроки оплаты покупателем предварительной стоимости нефти, а также порядок расчета окончательной стоимости нефти.

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов, во исполнение заключенного сторонами договора истцом в адрес ответчика в период с января по май 2021 года поставлено пять партий нефти на общую сумму 654 486 118,60 рублей.

31.05.2021 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно условиям которого подтверждают, что по состоянию на 31.05.2021 задолженность покупателя по оплате партий нефти, поставленных по 31.05.2021 по договору, составляет 432 469 828,30 рублей (п. 1 дополнительного соглашения от 31.05.2021).

Истцом в адрес ООО «АНГК» направлена письменная претензия с требованием оплатить долг за поставленный товар, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 210131031 от 31.01.2021, № 210228041 от 28.02.2021, № 210331095 от 31.03.2021, № 210430119 от 30.04.2021, № 210531105 от 31.05.2021.

Товар принят ответчиком без замечаний и в полном объеме, указанные обстоятельства со стороны ООО «АНГК» не оспорены.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате товара составила 432 469 828,30 рублей. Доказательств оплаты указанной суммы материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.06.2021 по 31.12.2023 в сумме 87 062 693,13 рублей.

При этом расчет неустойки произведен истцом с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 2 дополнительного соглашения от 31.05.2021 стороны согласовали, что за просрочку оплаты партий нефти, поставленных по договору в срок по 31.05.2021 (включительно): за период с 01.06.2021 и до момента полного исполнения обязательств по погашению задолженности по договору, указанной в п.1 настоящего соглашения, покупатель выплачивает поставщику исключительно пеню по ключевой ставке Банка России, действовавшей на 01.06.2021, плюс 2% годовых от фактической суммы задолженности по оплате поставленных по 31.05.2021 по договору партий нефти. При изменении ключевой ставки Банка России после 01.06.2021 - при расчете пени по вышеуказанной формуле применяется новая ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды. Пени начисляются за каждый календарный месяц.

Произведенный истцом уточненный расчет неустойки за заявленный период проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, доводы в отношении неверного исчисления неустойки не приведены, размер и порядок начисления не оспорены.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анжерская нефтегазовая компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестНефтеТрейд» (ОГРН <***>) задолженность в размере 432 469 828,30 рублей, неустойку за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.12.2023 в размере 87 062 693,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.А. Сапрыкина