Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А07-2607/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2607/2021
г. Уфа
22 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021

Полный текст решения изготовлен 22.11.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой К.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Карагёз" (ИНН: 0239005350, ОГРН: 1100280002657)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кирилловское" (ИНН: 0245017675, ОГРН: 1060245008779)

о взыскании задолженности в размере 614 479,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33874,50 руб. (с учетом уточнения от 17.11.2021),

при участии в судебном заседании:

от истца – директор Файрушин П.Г., приказ №1 от 01.01.2021, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.



Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Карагёз" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кирилловское" о взыскании задолженности в размере 828 479, 56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 799,53 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2021 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 23.08.2021, ответчиком представлен отзыв, согласно которому наличие задолженности не оспаривалось, были представлены доказательства частичного погашения долга.

17.11.2021 истцом заявлено об уточнении исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств/заявлений не направил.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 23.04.2021 – даты принятия искового заявления к производству до настоящего времени, с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.02.2019 между ООО «Кирилловское» (далее – ответчик, покупатель) и ООО Агрофирма «Карагёз» (далее – истец, поставщик) заключен договор поставки молока б/н, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю молоко коровье сырое (далее – молоко), в количестве, качестве, сроки и по ценам согласно приложению № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется обеспечить приемку молока и оплатить его (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора от 01.02.2019 оплата за поставленное молоко производится в течение 10 банковских дней со дня поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец во исполнение обязательств по договору от 01.02.2019, поставил ответчику молоко коровье, что подтверждается товарными накладными от 31.01.2020 на сумму 315 797 руб., от 31.05.2019 на сумму 314 277 руб. 80 коп., от 30.06.2019 на сумму 419 075 руб. 90 коп., от 30.04.2020 на сумму 511 617 руб. 20 коп., от 31.12.2019 на сумму 259 179 руб. 80 коп., от 30.04.2019 на сумму 212 084 руб. 60 коп., от 31.05.2020 на сумму 802 622 руб. 40 коп., от 28.02.2019 на сумму 240 439 руб. 20 коп., от 31.03.2019 на сумму 236 846 руб. 40 коп., от 31.07.2019 на сумму 332 696 руб. 27 коп., от 31.03.2020 на сумму 420 186 руб. 40 коп. (л.д. 36-46).

Как указал истец, ответчиком оплата произведена частично, задолженность составляет 614 479 руб. 50 коп. (с учетом уточнения от 17.11.2021).

Претензией исх. № 2 от 21.09.2020 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 455, 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Как усматривается из материалов дела, стороны согласовали все существенные условия договора, соответственно, договор является заключенными. Спора относительно заключенности договора между сторонами не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается следующими товарными накладными: от 31.01.2020 на сумму 315 797 руб., от 31.05.2019 на сумму 314 277 руб. 80 коп., от 30.06.2019 на сумму 419 075 руб. 90 коп., от 30.04.2020 на сумму 511 617 руб. 20 коп., от 31.12.2019 на сумму 259 179 руб. 80 коп., от 30.04.2019 на сумму 212 084 руб. 60 коп., от 31.05.2020 на сумму 802 622 руб. 40 коп., от 28.02.2019 на сумму 240 439 руб. 20 коп., от 31.03.2019 на сумму 236 846 руб. 40 коп., от 31.07.2019 на сумму 332 696 руб. 27 коп., от 31.03.2020 на сумму 420 186 руб. 40 коп. (л.д. 36-46).

Как указал истец, ответчиком оплата произведена частично, задолженность составляет 614 479 руб. 50 коп. (с учетом уточнения от 17.11.2021).

Ответчиком наличие задолженности не оспаривалось, возражений по сумме основного долга не представлено.

Доказательств полного погашения задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Претензий по количеству и качеству, либо по срокам передачи товара от ответчика в адрес истца не поступало. Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

Поскольку получение ответчиком товара подтверждено первичными бухгалтерскими документами, а задолженность частично оплачена, но доказательств полной оплаты товара не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 614 479 руб. 50 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 874 руб. 50 коп. за период с 01.02.2020 по 04.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, оснований для критической оценки расчета у суда не имеется.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчета процентов суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Карагёз" (ИНН: 0239005350, ОГРН: 1100280002657) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кирилловское" (ИНН: 0245017675, ОГРН: 1060245008779) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Карагёз" (ИНН: 0239005350, ОГРН: 1100280002657) сумму задолженности в размере 614479,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33874,50 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 15967 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Карагёз" (ИНН: 0239005350, ОГРН: 1100280002657) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3603 рубля, уплаченную по чеку ордеру № 4405 от 01.02.2021г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина