Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А43-14284/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14284/2023


г. Нижний Новгород 21 июля 2023 года


Резолютивная часть решения от 18.07.2023


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-204),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Киселевой Т.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Юганецкое»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

администрации городского поселения рабочий поселок Юганец

Володарского муниципального района Нижегородской области

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки



и у с т а н о в и л:


акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Юганецкое» и к администрации городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области о взыскании 787 969 рублей 74 копеек задолженности за потребленный в марте 2023 газ, поставленный по договору на поставку газа от 01.09.2022 № 33-5-90587-3/2022; 22 703 рублей 16 копеек неустойки, начисленной с 19.04.2023 по 18.07.2023.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками договорных обязательств по оплате полученного газа.

МУП «Юганецкое» в отзыве признало исковые требования.

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заявило ходатайство о проведении процессуального правопреемства на стороне ответчика администрации городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области.

Рассмотрев ходатайство, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Материалами дела подтверждается, что администрация городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 13.06.2023 прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

С учетом изложенного, ввиду наличия достаточных оснований для вывода о доказанности заявителем наличия материально-правовых оснований для выбытия одной из сторон в установленном правоотношении, ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик),МУП «Юганецкое» (покупатель) и администрация городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области (гарант), заключили договор на поставку газа от 01.09.2022 № 33-5-90587-3/2022, в соответствии с которым поставщик берет на себя обязательства поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-бытовые услуги, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него (пункт 2.1 договора).

Порядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе 5.4 договора, в соответствии с которым окончательный расчет за фактически потребленный газ в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Гарант принимает обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по настоящему договору поставки газа. Гарант несет солидарную ответственность по всем обязательствам покупателя, вытекающим из договора, в том же объеме, что и покупатель (пункт 6.8 договора).

В статье 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

В рассматриваемом случае договором поставки газа предусмотрена солидарная обязанность ответчиков по оплате потребленного природного газа.

Во исполнение условий договора истец в марте 2023 года произвел в адрес МУП «Юганецкое» поставку газа и оказал соответствующие услуги, для оплаты которых выставил счет-фактуру от 31.03.2023 № 42041 на сумму 787 969 рублей 74 копейки и акт о количестве поданного-принятого газа от 31.03.2023.

Факт отпуска газа в спорный период, количество отпущенного газа и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиками не опровергнуты.

С учетом изложенного требование истца о солидарном взыскании с ответчиков долга является правомерным.

Истец в связи с несвоевременной оплатой задолженности заявил требование о взыскании с ответчиков 22 703 рублей 16 копеек неустойки, начисленной с 19.04.2023 по 18.07.2023 в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиками судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным и подлежащим взысканию с ответчиков в заявленном размере.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

произвести замену ответчика по делу с администрации городского поселения рабочий поселок Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на правопреемника - администрацию Володарского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Юганецкое» (ИНН: <***>, ОГРЫ: <***>), администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) солидарно в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 787 969 рублей 74 копейки задолженности, 22 703 рубля 16 копеек неустойки, начисленной с 19.04.2023 по 18.07.2023, 5653 рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Юганецкое» (ИНН: <***>, ОГРЫ: <***>), администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) солидарно в доход федерального бюджета 367 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 13 192 рубля 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.05.2023 № 9448.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.



Судья К.В. Белова