Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А70-9888/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9888/2022
г. Тюмень
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Промжелдортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 320-21 от 17.11.2021 в размере 1 690 650 руб., пени в размере 73 899,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 967 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 10.01.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Промжелдортранс» (далее – истец, ООО «ЖБИ-Промжелдортранс») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСКА» (далее – ответчик, ООО «ВСКА») о взыскании задолженности по договору поставки № 320-21 от 17.11.2021 в размере 1 690 650 руб., пени в размере 73 899,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 967 руб.

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание определение суда от 13.05.2022 по настоящему делу, учитывая отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за поставленный товар в полном объеме. До настоящего времени задолженность не уплачена. В соответствии с условиями договора истцом произведён расчет договорных пени.

Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.11.2021 между ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» (Поставщик) и ООО «ВСКА» (Покупатель) был заключен Договор поставки №320-21, в соответствии с которым Поставщик» обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить, в соответствии с условиями договора товар, в количестве и ассортименте, по цене и в сроки, которые согласовываются сторонами в Спецификациях и Протоколах согласования договорной цены, оформляемых в виде приложений к договору.

Кроме того, Поставщик берет на себя обязательства оказать Покупателю услуги по доставке товара любым видом транспорта, а также услуги по прокачке бетонной смеси бетононасосом согласно условиям договора и приложениям к нему.

При поставке бетонной смеси, в рамках договора, заданное качество (требуемые свойства и дополнительные характеристики) поставляемой бетонной смеси, указываются в Спецификациях и Протоколах согласования договорной цены. Заданное качество должно соответствовать требованиям «ГОСТ 7473-2010. Смеси бетонные. Технические условия».

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара и оказание услуг по его доставке и прокачке по договору осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора по письменным заявкам Покупателя. Под партией товара стороны понимают количество товара, указанное в соответствующих товаросопроводительных документах (УПД, транспортных накладных унифицированных форм), подписанных сторонами.

В силу пункта 3.2 договора расчеты производятся на условиях 100 % предоплаты, если иное не согласованно сторонами в Спецификациях или Протоколах согласования договорной цены.

Сторонами подписаны Протоколы согласования договорной цены (Приложения № 2 и №3 к договору), в которых не установлен иной срок оплаты.

Во исполнение условий договора ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» в период с февраля по март 2022 года поставило в адрес ООО «ВСКА» товар, а также оказало услуги по доставке и прокачке товара на общую сумму 3 001 950 рублей, что подтверждено универсальными передаточными документами (л.д.17-37).

В свою очередь ответчик допустил просрочку по оплате поставленного товара.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме. Сумма задолженности составляет 1 690 650 рублей, что подтверждается Актом сверки за период с 01.02.2022 по 12.04.2022 (л.д.44).

Договор поставки не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

22.03.2022 ответчиком была получена претензия истца с требованием оплатить задолженность.

В ответ на претензию ответчик в письме от 29.03.2022 №29 сообщил, что не имеет возможности оплатить задолженность, а также гарантировал оплату по договору в полном объеме в срок до 05.04.2022.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате, ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком не произведена.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы в размере 1 690 650 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты товара, установленного в договоре или Спецификации, Протоколе согласования договорной цены, Покупатель несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Покупателя от исполнения своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки и несвоевременной оплатой полученного товара, истцом на основании пункта 5.2 договора, ответчику начислены договорные пени (неустойка) в размере 73 899,94 руб. за период с 02.02.2022 по 31.03.2022.

Возражений относительно представленного истцом уточненного расчета неустойки от ответчика не поступило, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд проверил уточненный расчет пени, считает его составленным арифметически верно, не противоречащим нормам гражданского законодательства и условиям договора. Период просрочки исполнения обязательства определен истцом верно.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСКА» (625032, <...>; зарегистрировано 23.03.2006 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Промжелдортранс» (625019, <...>; зарегистрировано 20.09.2010 ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 1 795 194 (один миллион семьсот девяносто пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 94 копейки, в том числе задолженность по договору поставки № 320-21 от 17.11.2021 в размере 1 690 650 (один миллион шестьсот девяносто тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, пени в размере 73 899 (семьдесят три тысячи) восемьсот девяносто девять) рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 645 (тридцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» из федерального бюджета 322 (триста двадцать два) рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1427 от 15.04.2022 на сумму 30 967 руб. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Безиков О.А.