Решение от 21 января 2018 г. по делу № А12-26472/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

"22" января 2018 г. Дело № А12- 26472/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МетРос», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400050, <...> (далее ООО «МетРос», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прикаспийсервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400011, <...> (далее – ООО «Прикаспийсервис», ответчик),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований в порядке п.1 ст.49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 474 600 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 416 руб. 52 коп., начисленные по состоянию на 02.10.2017, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

До рассмотрения иска по существу и принятия арбитражным судом решения истец, в порядке п.2 ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от иска в части требования о взыскании процентов.

Просит отказ от иска принять, производство по делу в этой части прекратить.

В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия частичного отказа от иска. Отказ от указанной части иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, и поэтому принимается судом, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 11.10.2017.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, если истец отказался от иска (полностью или в части) и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению (полностью или в соответствующей его части).

В связи с этим, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 474 600 руб.

Ответчик отзыва не представил, исковые требования не оспорил, доводы истца не опроверг.

В силу положений п.п.1-3,5 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и позицию сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в заявленном размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, во исполнение обязательств по договору поставки №18/14 от 01.06.2014, истец в период с 08.07.2014 по 17.12.2014 поставил ответчику товар на общую сумму 1 222 900 руб., что подтверждается копиями товарных накладных, представленными в качестве приложения к иску. Товар получен ответчиком без претензий и замечаний.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором.

Порядок и сроки оплаты товара согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение названных норм права и принятых на себя обязательств, ответчик оплату товара произвел частично. В результате, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 474 600 руб.

Досудебная претензия истца о необходимости погашения суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Долг в размере 474 600 руб. не погашен до настоящего времени.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также, вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара, полученного по вышеуказанным накладным.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчик не представил, с учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы долга в размере 474 600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в Арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 21 234 руб. (платежное поручение № 647 от 07.06.2017).

В связи с отказом от части иска, государственная пошлина от суммы рассмотренных требований составляет 12 492 руб.

С учетом удовлетворения рассмотренных требований, исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в сумме 12 492 руб. полностью относятся судом на ответчика.

В связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины.

Остальная часть государственной пошлины в размере 8 742 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «МетРос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Прикаспийсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст.395 ГК РФ. Прекратить производство по делу в указанной части требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прикаспийсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МетРос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 474 600 руб. основного долга и 12 492 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «МетРос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 742 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Дашкова