Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А55-19202/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 марта 2024 года

Дело №

А55-19202/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупахиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании 20 февраля 2024 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский",

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсам-Орбита",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Коммунресурс", Акционерного общества "Теплоэнергомонтаж",

о взыскании 147 489руб. 91коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал;

от ответчика – представителя ФИО1, доверенность от 16.02.2024;

от третьих лиц – не участвовали, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" Филиал "Самарский" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсам-Орбита" о взыскании расходов, связанных с установкой приборов учета тепловой энергии в сумме 147 489руб. 91коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Определением суда от 05.12.2023 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Коммунресурс", акционерное общество "Теплоэнергомонтаж".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что осуществляет снабжение тепловой энергией объект, расположенный по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет Ответчик.

Согласно ч. 1ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения,- (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов (ч. 7 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).

В соответствии с ч. 9 статьи 13 Закона N 261-ФЗ Организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Согласно ч. 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Как указал истец, поскольку Ответчик не оснастил свои нежилые помещения приборами учета тепловой энергии ПАО «Т Плюс» (заказчик) заключило с АО «Теплоэнергомонтаж» (подрядчик) договор подряда № 3200-FA051/02-010/0Q02-2Q20 от 05.03.2020 на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя, по условиями которых заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику работы по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах потребителей, список которых является неотъемлемым приложением к договорам подряда.

В числе объектов, подлежащих оснащению УУТЭ, утверждены также объекты ответчика.

Между ПАО «Т Плюс» и подрядчиком подписан акты о приемке выполненных работ - установка узлов учета тепловой энергии и теплоносителя по каждому объекту, в т.ч. принадлежащих ответчику.

Согласно сметной документации, справки о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 общая стоимость работ по устройству УУТЭ с выводом данных на единый диспетчерский пункт составила 147 489руб. 91коп.

Истец направил ответчику уведомления о необходимости оплаты за установку приборов учета, (требования об оплате расходов от 09.11.2022 исх. № 71100-19-29876) приложив необходимые документы для оплаты, ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена. Претензия была направлена Самарским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» в рамках исполнения заключенного между Истцом и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» агентского договора от 01.07.2022 № R099-FA052/01-020/0002-2022/7000-FAO71/02-025/0015-2022, пункт 2.5. Приложения № 1 к которому предусматривает обязанность Агента (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») по ведению претензионной работы.

Ответчик возражая по требованиям истца, указал, что 14.11.2022 получил претензию о необходимости возмещения расходов на установку ПУ, на основании которой Ответчиком были приглашены специалисты со стороны истца, которыми было проведено обследование и составлен акт № 2022-СФ/НА-7457. В результате обследования ИТП и технического подполья МКД по адресам: ул. Димитрова, д.7 и д.9 для уточнения границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между сетями ООО «Коммунресурс» и ООО Универсам-Орбита» было установлено: в МКД по ул.Г.Димитрова,7, обслуживаемый ООО «Коммунресурс», установлен общедомовой прибор учёта (ОДПУ); от МКД по ул.Г.Димитрова,7, обслуживаемый ООО «Коммунресурс» к потребителю ООО «Универсам-Орбита» подключение теплоносителя отсутствует; в МКД по ул.Г.Димитрова, 9, обслуживаемый ООО «Коммунресурс», общедомовой прибор учёта (ОДПУ) отсутствует; границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетями ООО «Коммунресурс» и ООО «Универсам-Орбита» являются задвижки в ИТП находящиеся до вводных задвижек МКД по ул.Г.Димитрова,9; т/сеть от задвижек в ИТП МКД до стены здания по ул.Г.Димитрова,7 ООО Универсам-Орбита» (D-89mm, L-40 м); т/сеть от стены здания до ИТП (D-89mm, L-10 м) и теплоснабжения находятся на балансе потребителя. У потребителя ООО «Универсам-Орбита» находится свой прибор учёта теплоносителя.

Также на основании требований истца о замене узла учета тепловой энергии в связи новыми требованиями к его техническим характеристикам, ответчик обратился к истцу с заявлением на выдачу технических условий на установку нового узла учета.

В соответствии с полученными Техническими условиями № 100100ТУ/2022 от 19.01.2022 подрядчиком ИП ФИО2 было осуществлено проектирование и монтаж нового узла учета на сумму 379 200 руб. 01.05.2023 между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1048-ЦЗ (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды теплоснабжения) от 01.11.2020, согласно которому стороны зафиксировали все установленные ранее границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Согласно акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, прилагаемому к дополнительному соглашению от 01.05.2023, граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Универсам-Орбита» заканчивается до точки установки ИТП многоквартирного дома по адресу <...>, от МКД по улице Димитрова, 7 к потребителю ООО «Универсам-Орбита» подключение теплоносителя отсутствует.

Кроме того, самарский филиал Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», действующий от имени и в интересах Публичного Акционерного общества «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») на основании Агентского договора, 12.07.2023 в ответ на заявление ответчика исх. №47 от 06.12.2022 (вх. № 71100-02-07847), сообщил, что начисления ООО «Универсам-Орбита» за установку общедомового прибора учета сняты в полном объеме.

По общему правилу распределения бремени доказывания, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает недоказанным истцом обстоятельства послужившими основанием исковых требований, в связи с чем, в иске истцу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 575руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению № 027917 от 06.06.2023

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс", уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 575руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов