Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А56-46290/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46290/2022
29 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,


рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК АРСЕНАЛ" (адрес: Россия 193231, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. БОЛЬШЕВИКОВ, Д. 7, К. 3 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 48-Н; Россия 191119, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ КОНСТАНТИНА ЗАСЛОНОВА 17/1-Н, ОГРН: <***> );

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТЕХ" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Вербная ул., 27, А, 517-1, ОГРН: <***> );

о взыскании

установил:

истец обратился в суд с иском указав, что 01.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор организации услуг перевозки №ОГ 01/12-2021 от 01.12.2021. Согласно условиям договора ответчик поручает, а истец принимает на себя оказание услуг по грузоперевозкам грунта (отходов) с объектов ответчика. Спецификацией №1 от 01.12.2021 согласован адрес вывоза грунта, объем вывозимого грунта, стоимость услуги. Истцом услуги оказаны надлежащие образом о чем свидетельствуют УПД от 20.12.2021 и 24.12.2021 подписанные ответчиком без замечаний. Общая стоимость оказанных услуг 2 516 750 руб. Заказчиком оплачены оказанные услуги в части 600 000 руб. Задолженность в размере 1916750 руб. не оплачена, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд.

Определением суда от 12.05.2022 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрошенного производства, с учетом п.1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ.

Решением суда (резолютивная часть) от 01.07.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца взыскано 1 916 750 руб. задолженности, 147 589,75 руб. неустойка по 17.03.2022 и с 18.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с 01.04.2022 по день окончания действия моратория неустойка начислению не подлежит. С ответчика в пользу истца взыскана госпошлина 33322 руб.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, 01.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор организации услуг перевозки №ОГ 01/12-2021 от 01.12.2021. Согласно условиям договора ответчик поручает, а истец принимает на себя оказание услуг по грузоперевозкам грунта (отходов) с объектов ответчика. Спецификацией №1 от 01.12.2021 согласован адрес вывоза грунта, объем вывозимого грунта, стоимость услуги. Истцом услуги оказаны надлежащие образом о чем свидетельствуют УПД от 20.12.2021 и 24.12.2021 подписанные ответчиком без замечаний. Общая стоимость оказанных услуг 2 516 750 руб. Заказчиком оплачены оказанные услуги в части 600 000 руб. Задолженность в размере 1916750 руб. не оплачена, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения. 13.01.2022 размер задолженности зафиксирован в акте сверки, подписанный сторонами без замечаний.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в нарушении условий договора ответчик, принявший услуги оказанные истцом, не надлежащим образом исполнил обязательства по их оплате, в связи с чем, имеет задолженность перед истцом в размере 1 916 750 руб.. В нарушении ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено сведений опровергающих заявленные требований. При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 6.1 договора установлена неустойка 0,1% от суммы задолженности за нарушение сроков оплаты оказанных услуг. Согласно расчета истца размер неустойки составляет 147 589,75 руб. за период с 31.12.2021 по 17.03.2022. Расчет судом проверен и признан верным. Кроме того, неустойка взыскивается с 18.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7).

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 по дату окончания срока моратория начисление процентов по неустойки не производится.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возражения ответчика судом отклоняются поскольку они не мотивированы, не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экотех" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТК Арсенал" (ИНН: <***>) 1 916 750 руб. задолженности по договору организации услуг грузоперевозок № ОГ 01/12-21 от 01.12.2021, 147 589 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 31.12.2021 по 17.03.2022, и далее с 18.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с 01.04.2022 по день окончания моратория неустойка начислению не подлежит.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экотех" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТК Арсенал" (ИНН: <***>) 33 322 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Радченко А.В.