Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А62-10990/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.03.2019 Дело № А62-10990/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2019

Полный текст решения изготовлен 05.03.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 129670 за период с июня 2018 года по август 2018 года в размере 714 817 руб. 41 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные за период с 11.07.2018 по 28.02.2019 в размере 67 254 руб. 02 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2019 № СГ-7/2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 19.02.2018, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Квадра-генерирующая компания" (далее – истец, ПАО «Квадра»), обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №129670 от 01.01.2017 за период с июня 2018 года по август 2018 года в размере 714 817 руб. 41 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные за период с 11.07.2018 по 28.02.2019 в размере 67 254 руб. 02 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений требований, принятых судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, полагала необходимым начисление пени на сумму неисполненного обязательства с применением положений части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга не оспорил, указал на необходимость исчисления пени в соответствии с положениями части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Подтвердил правовую квалификацию порядка начисления пени, осуществлённую истцом.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» и ответчиком подписан договор теплоснабжения № 129670 от 01.01.2017 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что оплата потребляемой тепловой энергии осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя либо иным согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством РФ до 10 числа месяца, следующего за расчетным. По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают универсальные передаточные документы не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, эти документы являются основой проведения расчетов.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017 с последующей пролонгацией при отсутствии возражений сторон.

Правовая позиция истца, изложенная в исковом заявлении, основана на том, что представленными доказательствами подтвержден факт поставки в июне-августе 2018 года тепловой энергии ответчику на сумму 714 817 руб. 41 коп.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска в части основного долга принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленную и полученную ответчиком тепловую энергию, ответчиком сумма основного долга не оспаривается, с учётом положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца являются обоснованными и с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" подлежит взысканию задолженность в размере 714 817 руб. 41 коп.

В связи с несвоевременной оплатой поданной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанных за весь период просрочки по правилам части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с указанием на последующее начисление по день погашения долга.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на обоснованность применения положений части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Ответчик на законном основании владеет тепловыми сетями, не является потребителем, а сам, в свою очередь, осуществляет теплоснабжение потребителей тепловой энергии, не использует тепловую энергию для собственных нужд.

Согласно части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В соответствии с частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. Таким образом, само по себе установление (либо отсутствие) тарифа в отношении конкретной организации не влияет на ее статус, а влечет в соответствии с указанной нормой иные правовые последствия.

Кроме того, выбор формы взаимоотношений в рамках договора в зависимости от статуса контрагента определяется не только обратившимся лицом, но и должен осуществляться единой теплоснабжающей организацией с учетом представленных второй стороной документов и цели заключения договора, так как истец является профессиональным участником правоотношений в сфере теплоснабжения. Данное обстоятельство следует также из законодательства, например, согласно пункту 113 Правил № 808 организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет подписанные со своей стороны проекты договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на объемы тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения, иным теплоснабжающим организациям; теплосетевым организациям - договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

При заключении договора ответчик представил сведения относительно того, что он является теплоснабжающей организацией - анкета теплопотребления, в которой указаны потребители, для снабжения которых приобретается тепловая энергия (многоквартирные дома, объекты социальной сферы, иные сторонние потребители), а также договоры на поставку коммунальных услуг.

С учётом изложенного, расчет подлежит произведению на основании части 9.3 указанной статьи Федерального закона, согласно которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Иной правовой подход ставит в неравное положение (в части применимой ответственности) участников рынка теплоснабжения с одним и тем же статусом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с произведённым расчётом, истцом осуществлено начисление неустойки за период с 11.07.2018 по 28.02.2019 в размере 67 254 руб. 02 коп., в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Однако, при проверке правильности расчёта, суд приходит к выводу о допущенном истцом нарушении арифметического порядка расчёта.

Так, за период с 11.09.2018 по 09.11.2018 истцом рассчитана неустойка (пени) в размере 4 235, 96 руб., при том, что фактически размер такой неустойки составит 4 235 руб. 95 коп.

Кроме того, за период с 10.11.2018 по 09.12.2018 истцом рассчитана неустойка (пени) в размере 3 737 руб. 61 коп., при том, что фактически размер такой неустойки составит 3 737 руб. 60 коп.

Таким образом, требования истца о начислении неустойки за период 11.07.2018 по 28.02.2019 подлежат удовлетворению в части, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 67 254 руб.

С учётом изложенного, а также разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом произведен расчет пени на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому с ответчика за период с 11.07.2018 по 05.03.2019 подлежат взысканию пени в сумме 69 384 руб. 69 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 69 384 руб. 69 коп., исчисленные за период с 11.07.2018 по 05.03.2019 с начислением и взысканием с 06.03.2019 по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Данные о несоразмерности пени в сумме 69 384 руб. 69 коп. последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пени не превышают сумму долга, носят компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом увеличения цены иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию также государственную пошлину в размере 803 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 784 202 руб. 10 коп., из них: 714 817 руб. 41 коп. основного долга, пени в сумме 69 384 руб. 69 коп., исчисленные за период с 11.07.2018 по 05.03.2019, с начислением и взысканием с 06.03.2019 по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 17 881 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 803 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев