Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А60-2826/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2826/2021
06 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощённого производства дело № А60-2826/2021 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Уралэлектромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Уралпромстройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 77 761 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


04.02.2021 от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд рассмотрев ходатайство ответчика не находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

09.02.2021 от ответчика поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

29.03.2021 от истца поступили возражения на ходатайства ответчика.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.


Судом 29.03.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 30.03.2020 общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Уралпромстройинвест» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.


Открытое акционерное общество "Уралэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Уралпромстройинвест" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 77 761 руб. 00 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает на пропуск срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2017 по делу № А60-7088/2016 в отношении открытого акционерного общества «Уралэлектромонтаж» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Как следует из материалов дела, в процессе хозяйственной деятельности открытым акционерным обществом «Уралэлектромонтаж» (далее – ОАО «Уралэлектромонтаж», истец, исполнитель) по заказу общества с ограниченной ответственностью «Уралпромстройинвест» (далее – ООО «Уралпромстройинвест», ответчик, заказчик) было изготовлено, а заказчиком принято металлоконструкций на сумму 179 400 руб. что подтверждается актом сдачи-приемки работ № 6263/2 от 31.12.2015.

Договор подряда на выполнение работ между сторонами не заключался, выполнение работ подтверждается актом сдачи-приемки работ № 6263/2 от 31.12.2015.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что фактически отношения сторон можно квалифицировать как отношения из договора подряда, соответственно, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушение действующего законодательства ответчиком выполненные работы были оплачены частично. По состоянию на 22.01.2021 задолженность ООО «Уралпромстройинвест» перед ОАО «Уралэлектромонтаж» составляет 77 761 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец направил претензию № 02-УЭМ/81 от 08.02.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положении? ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условии? такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик сумму долга не оспаривает, однако указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку исковое заявление было подано 28.01.2021, срок давности истек 31.12.2018.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется судом, поскольку согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В отношении ООО «Уралпромстройинвест» 17.01.2018 было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

ОАО «Уралэлектромонтаж» 20.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Уралпромстройинвест» на сумму 77 761 руб. 00 коп., определением от 07.02.2019 требования ОАО «Уралэлектромонтаж» включены в реестр требований ООО «Уралпромстройинвест», что также подтверждает задолженность ответчика перед истцом.

Производство по делу А60-68496/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уралпромстройинвест» прекращено 20.11.2020. В период с 20.09.2018 по 20.11.2020 ОАО «Ураэлектромонтаж» осуществлял судебную защиту нарушенного права, и течение срока исковой давности было приостановлено до вступления в законную силу до 28.12.2020.

С заявленными требованиями истец обратился 28.01.2021, таким образом, срок исковой давности не пропущен истцом.

Кроме того суд принимает во внимание, что задолженность в рамках дела № А60-68496/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уралпромстройинвест» не оспаривалась.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства указанные выше установлены вступившим в законную силу судебным актом в рамках дела № А60-68496/2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, заявленные исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статьи 309, 310, 702, 703, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Уралпромстройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Уралэлектромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за выполненные работы в размере 77 761 (семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Уралпромстройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 110 (три тысячи сто десять) руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Е.В. Высоцкая