Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А82-10421/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10421/2020
г. Ярославль
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 530064.13 руб.


при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АДС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" о взыскании 530 064,13 руб., в том числе: 110 282,43 руб. по договору от 01.10.2012 № 116-2012, 149 525,04 руб. по договору от 05.08.2013 № 060-2013, 270 256,66 руб. от 05.08.2013 № 061-2013 за апрель 2020 г.

Определением суда от 03.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Истец требования поддержал, направил в суд справку о состоянии задолженности, согласно которой долг ответчика не погашен и составляет 530 064,13 руб., в том числе: 110 282,43 руб. по договору от 01.10.2012 № 116-2012, 149 525,04 руб. по договору от 05.08.2013 № 060-2013, 270 256,66 руб. от 05.08.2013 № 061-2013 за апрель 2020 г.

В установленные определением сроки ответчик не направил письменный отзыв, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию.

Суд, исследовав представленные сторонами документы, установил следующее.

01.10.2012 ООО «АДС» (далее – ресурсоснабжающая организация, истец) заключило с ООО «ПИК-Комфорт» (далее – потребитель, ответчик) договор теплоснабжения № 116-2012 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 7.10 договора оплата тепловой энергии производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

05.08.2013 ООО «АДС» (далее – ресурсоснабжающая организация, истец) заключило с ООО «ПИК-Комфорт» (далее – потребитель, ответчик) договор теплоснабжения № 060-2013 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 7.10 договора оплата тепловой энергии производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

05.08.2013 ООО «АДС» (далее – ресурсоснабжающая организация, истец) заключило с ООО «ПИК-Комфорт» (далее – потребитель, ответчик) договор теплоснабжения № 061-2013 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 7.10 договора оплата тепловой энергии производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В апреле 2020 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 530 064,13 руб., в том числе: 110 282,43 руб. по договору от 01.10.2012 № 116-2012, 149 525,04 руб. по договору от 05.08.2013 № 060-2013, 270 256,66 руб. от 05.08.2013 № 061-2013, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами.

Неоплата ответчиком потребленного ресурса послужила основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты задолженности в размере 530 064,13 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 530 064,13 руб. долга за потребленную в апреле 2020 года тепловую энергию, в том числе: 110 282,43 руб. по договору № 116-2012, 149 525,04 руб. долга по договору № 060-2013, 270 256,66 руб. долга по договору № 061-2013, 13 601 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ландарь Е.В.