Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А56-120204/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120204/2019
20 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ"

ответчик: КОМИТЕТ ПО ТРАНСПОРТУ

о взыскании 6 298 794,39 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 09.07.2019

- от ответчика: ФИО2 №03-04-13 от 09.01.2020

установил:

Истец - ООО "ЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ" обратился в суд с иском к ответчику - КОМИТЕТУ ПО ТРАНСПОРТУ о взыскании 6 298 794,39 руб. неустойки.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 6 060 631,00 руб.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о примении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 2 032 446,80 руб.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 05.10.2016 между Комитетом по транспорту (Ответчик, Комитет, Заказчик) и ООО «Электротранспорт» (Истец, Поставщик) заключен государственный контракт № 532747 на приобретение 19 трамвайных вагонов, пассажирских, сочлененных (трехсекционных) (Контракт) на общую сумму 895 223 343,33 руб.

На сегодняшний день принято 16 трамвайных вагонов на общую сумму 749 433 650,34 руб. Контракт по этапам 2016 года и 2017 года полностью исполнен. Однако Ответчик оплатил только сумму в размере 660 573 883,04 руб. Сумма в размере 88 859 767,30 руб. была начислена Ответчиком (Комитетом по транспорту) в качестве неустойки за нарушение сроков поставки трамвайных вагонов и была удержана им в бюджет г. Санкт-Петербурга.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 65 360 624,20 руб. на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.04.2019 по делу А56-126471/2018 вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Электротранспорт» к Комитету по транспорту Правительства г. Санкт-Петербурга о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 360 624,20 руб., снизив размер начисленной Комитетом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 19.07.2019 вынес Постановление, которым оставил в силе Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражным судом 29.07.2019 был выдан исполнительный лист, который был исполнен 26.10.2019. Денежные средства в размере 65 360 624,20 руб. поступили на расчетный счет Истца.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ: «На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Комитет по транспорту г. Санкт-Петербурга незаконно пользовался денежными средствами с момента незаконного их удержания, то есть с 17.11.2017 — с даты удержания последней суммы по претензии № 9 за просрочку поставки последнего шестнадцатого трамвайного вагона.

Однако, с учетом диспозиции п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, считаем, что Ответчик узнал о неосновательности сбережения денежных средств с момента получения первой претензии от Истца, то есть с 03.07.2018.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная по ст. 395 ГК РФ и в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка РФ составляет 6 298 794,39 руб.

Истец обратился к Ответчику 02.07.2018 с первой претензией, в которой указал, что действия Ответчика по удержанию неустойки являются неосновательным обогащением и потребовал вернуть сумму незаконно удерживаемой неустойки. На данную претензию ответа не последовало.

Вторая претензия была направлена Ответчику 05.10.2019. Во второй претензии Истец просил оплатить сумму процентов, начисленную на сумму неосновательного обогащения, однако Ответчик также проигнорировал данную претензию.

Комитет по транспорту доводы и требования не признает, считает их необоснованными и незаконными по следующим основаниям.

Истцом были нарушены сроки поставки, что привело к возникновению неустойки в размере 88 859 767,30 руб.

Исходя из вышеизложенных положений законодательства и Контракта, указанная неустойка была обоснованно начислена и в дальнейшем удержана Ответчиком из суммы окончательных платежей, причитающихся Истцу за поставленные и принятые трамвайные вагоны.

В ходе судебного процесса по делу А56-126471/2018 Комитет по транспорту заявлял, что при удержании денежных средств руководствовался действующим законодательством.

Пунктом 6.2 Контракта предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки, предусмотренных Календарным планом поставки (Приложение №1 к Контракту) Поставщик уплачивает в бюджет Санкт-Петербурга неустойку в виде пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком * (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (далее - Постановление №1063).

Истцом были нарушены сроки поставки (данный факт не оспаривался), что привело к возникновению неустойки в размере 88 859 767,30 руб. Неустойка была рассчитана Комитетом по транспорту в соответствии с требованиями Постановления №1063.

Решением суда от 22.04.2019 требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Сумма неустойки была снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, Комитетом по транспорту денежные средства в размере 88 859 767,30 руб. были удержаны законно, но в последствии судом сумма была уменьшена и суд обязал Комитет по транспорту вернуть излишне удержанную неустойку.

Платежное поручение Комитета финансов Санкт-Петербурга № 3509625 на оплату 65 360624,20 руб. ООО «Электротранспорт» было направлено 26.09.2019.

Таким образом, утверждение ООО «Электротранспорт» об исполнении исполнительного листа 29.10.2019 необоснованно.

С учетом последнего довода ответчика истец уменьшил размер требований до 6 060 631 руб.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Истец полагает, что проценты по статье 395 ГК РФ должны быть начислены на взысканную судом сумму 65 360 624,2 руб. с момента направления им претензии в адрес ответчика о возврате неосновательно (по мнению истца) начисленной неустойки.

Однако судебными актами по делу А56-126471/2018 было установлено, что ответчик правомерно начислил удержанную неустойку, и суд уменьшил ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, посчитав чрезмерной. До вступления решения суда в законную силу 19.07.2019 ответчик не мог знать, уменьшит ли суд неустойку и до какого размера, исходя из чего следует признать, что ответчик неосновательно пользовался присужденной истцу суммой только в период с 20.07.2019 по 26.09.2019.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период составляет 848 345,08 руб.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных требований. В части уменьшения размера пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с КОМИТЕТА ПО ТРАНСПОРТУ в пользу ООО "ЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ" 848 345,08 руб. неустойки за период с 20.07.2019 по 26.09.2019, 7 461,16 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ" из федерального бюджета 1 191,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.