СудАкт в соцсетях

Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А35-2117/2017

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

77/2018-42623(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Решение (дополнительное)

Дело № А35-2117/2017
16 мая 2018 года
г. Курск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вектор 46»

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Курского филиала

о взыскании страхового возмещения при участии представителей: от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом, от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор 46» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») в лице Курского филиала о взыскании 14 996 руб. 00 коп. невыплаченного страхового возмещения, 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта, 300 руб. 00 коп. почтовых расходов на направления извещения об осмотре ТС, а также судебных расходов: 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 2 000 руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины и 300 руб. 00 коп. расходов на направление досудебной претензии.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд определением от 13.06.2017 перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг независимого оценщика, снизив их до 10 000 руб. 00 коп. В остальной части заявленные исковые требования поддержал.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.05.2018 по делу № А35- 2117/2017 исковые требования ООО «Вектор 46» удовлетворены.

С акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор 46» взыскано 14 996 руб. 00 коп. страхового возмещения; 10 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации расходов на оплату услуг эксперта; 300 руб. 00 коп. почтовых расходов на направление извещения об осмотре транспортного средства; 300 руб. 00 коп. расходов на направление досудебной претензии; расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В остальной части во взыскании расходов на оплату услуг представителя судом отказано.

07.05.2018 от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения для разрешения вопроса о распределении расходов по проведению судебной экспертизы.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд, определением от 08.05.2018 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о судебных расходах.

Стороны в судебное заседание 16.05.2018 не явились, через канцелярию суда представили реквизиты для возврата денежных средств с депозитного счета суда.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.05.2018 по настоящему делу судом было вынесено решение, которым исковые требования ООО «Вектор 46» были удовлетворены.

Однако при его принятии судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг за проведение судебной экспертизы.

В соответствии с п. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение, в случае если, в том числе, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части первой статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой он просит поручить ИП ФИО2 На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- определить стоимость восстановительного ремонта на основании характеристики повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства Фольксваген POLO CROSS, государственный номер <***> учитывая фотоматериал, имеющийся в материалах дела, на дату ДТП – 22.02.2016, с учетом величины износа в соответствии с Положением ЦБ РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» № 432- П от 19.09.2014.

В качестве доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда истец представил платежное поручение № 2100 от 23.11.2017 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Ответчик также заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой он просил поручить ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Минюста РФ. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак М 084 РС 46, по состоянию на момент ДТП – 22.02.216, с учетом износа, согласно Положению «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России 19.09.2014 № 432-П, в соответствии с актом осмотра транспортного средства № 160316461 от 16.03.2016, выполненным ООО «РАНЭ-МО»?

В качестве доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда ответчик представил платежное поручение № 47633 от 16.11.2017 на сумму 7 995 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2017 по делу № А35- 2117/2017 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, производство по делу было приостановлено.

30.01.2018 от экспертной организации в Арбитражный суд Курской области поступили материалы дела № А35-2117/2017, заключение эксперта № 1857/13.4-3 от 24.01.2018 и счет № 0000-000010 от 11.01.2018 на сумму 7 950 руб. 00 коп.

Определением от 07.02.2018 суд перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Курской области на расчетный счет Федерального бюджетного учреждения Курская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, денежные средства в размере 7 950 руб. 00 коп. за счет денежных средств, уплаченных истцом по платежному поручению № 2100 от 23.11.2017.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы по оплате экспертизы относятся к судебным расходам, которые распределяются судом в соответствии с принятым решением (статьи 101, 106, 110 АПК РФ).

В силу части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, учитывая, что судебная экспертиза по делу проведена в установленном законом порядке, выводы данной экспертизы положены в

основу окончательного судебного акта, надлежащие доказательства, подтверждающие оплату экспертизы, представлены в материалы дела, а также принимая во внимание удовлетворение исковых требований ООО «Вектор 46», суд возлагает на ответчика расходы за проведение экспертизы, понесенные истцом в размере 7 950 руб. 00 коп.

Излишне уплаченные ООО «Вектор 46» по платежному поручению № 2100 от 23.11.2017 денежные средства в размере 2 050 руб. 00 коп. подлежат возврату ему с депозитного счета суда.

Также с депозитного счета суда подлежат возврату акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства в размере 7 995 руб. 00 коп., перечисленные по платежному поручению № 47633 от 16.11.2017.

На основании статей ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 174, 176, 178 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор 46» 7 950 руб. 00 коп. расходов на оплату судебной экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор 46» (ОГРН <***>), с депозитного счета Арбитражного суда Курской области, излишне перечисленные по платежному поручению № 2100 от 23.11.2017 денежные средства в размере 2 050 руб. 00 коп., перечислив их по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 344401001 БИК 046015967

р/с <***> в филиале ПАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону, г. Ростов- на-Дону

к/с 30101810400000000967 Получатель – ООО «Вектор 46».

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>), расположенному по адресу: 107078, <...>, с депозитного счета Арбитражного суда Курской области, перечисленные по платежному поручению № 47633 от 16.11.2017 денежные средства в размере 7 995 руб. 00 коп., перечислив их по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 997950001

БИК 044525823

р/с <***> Банк ГПБ (АО), г. Москва к/с 30101810200000000823 Получатель – АО «СОГАЗ».

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Судья С.И. Хмелевской