Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А73-6065/2021

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



139/2021-140835(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-6065/2021
г. Хабаровск
13 сентября 2021 года

Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Скрипкиным А.В.,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Хабаровские энергетические системы»

(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, Хабаровский край, <...> Ю Чена, д. 45, помещ. III (1-29)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тугуро-Чумиканская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682560, <...>)

о взыскании 161 975,10 руб. основного долга, пени в размере 2 375,63 руб. (с учетом принятых судом уточнений.) В судебное заседание явились:

от АО «ХЭС» – ФИО1 по доверенности от 30.00.2021 № 89, диплом;

от Учреждения – ФИО2 по доверенности от 18.06.2021, диплом.

Суд

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «ХЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тугуро-Чумиканская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – больница, ответчик), в соответствии с требованием которого просит взыскать задолженность за поставленную электрическую энергию за период сентябрь 2020 года в размере 161 975,10 руб., а также пени в размере 2 375 руб. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненного требования настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве с учетом дополнительно представленных документов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд установил следующие фактические обстоятельства.

По договору от 01.01.2016, заключенному между администрацией сельского поселения «Село Удское» Тугуро-Чмиканского района (арендодатель) и больницей (арендатор), во временное владение и пользование последней передано здание, расположенное по адресу <...>, для оказания медицинских услуг «Врачебная амбулатория

с. Удское».

Между АО «ХЭС» (Гарантирующий поставщик) и больницей (Потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения от 02.03.2020 № 06/20-ТЧ-КБ (далее – Контракт), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю, а также оказывать услуги по передаче электроэнергии, а Потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать электрическую энергию и услуги по ее передаче.

Согласно пункту 9.1 Контракта его условия распространяются на правоотношения, возникшие с 01.03.2020, и действуют до 31.12.2020.

В соответствии с приложениями к Контракту истец обязан поставить электрическую энергию на, в том числе, следующий объект Потребителя: «Врачебная амбулатория с. Удское».

По договору безвозмездного пользования помещением от 31.08.2020

№ 1/2020 администрация сельского поселения «Село Удское» Тугуро- Чмиканского района (ссудодатель) обязалась передать структурному подразделению «Врачебная амбулатория с. Удское» больницы (ссудополучатель) в безвозмездное временное пользование помещение, площадью 28,9 кв.м., расположенное в доме № 8 по адресу ул. Степана Леонтьева. Настоящий договор, а также акт приема-передачи имущества от 31.08.2020 со стороны ссудополучателя подписан медицинской сестрой ФИО3

Главным энергетиком АО «ХЭС» 31.07.2020 составлен акт № 111, согласно которому на объекте больницы <...> максимальная мощность энергопринимающих устройств равна 5,474 кВт; прибор учета к коммерческим расчетам не пригоден.

30.09.2020 АО «ХЭС» выставило больнице к оплате счет-фактуру

№ 823/5 на общую сумму 161 975,10 руб. за электрическую энергию за сентябрь 2020 года по объекту <...>.

Согласно акту от 14.10.2020, подписанному начальником участка с. Удское АО «ХЭС» и медицинской сестрой Врачебной амбулатории

с. Удское, установлена неисправность электросчетчика по адресу <...>.

В соответствии с актом от 15.10.2020 на объекте амбулатории

<...> максимальная мощность энергопринимающих устройств равна 3,63 кВт; старый электросчетчик заменен на новый; счетчик опломбирован.

29.10.2020 ответчику направлена претензия об уплате образовавшейся задолженности, но задолженность не погашена.

АО «ХЭС», ссылаясь на факт безучетного потребления больницей электрической энергии по адресу <...> за сентябрь 2020 года на общую сумму 161 975,10 руб., обратилось с настоящим иском в арбитражный суд, одновременно заявив о необходимости взыскания соответствующих сумм пени.

В обоснование требования истец ссылается на акт от 31.07.2020 № 111; указание в данном акте «ул. Рабочая, 4» вместо «ул. Степана Леонтьева, 8-2» АО «ХЭС» расценивает как ошибку. Определяя размер безучетного потребления, истец руководствуется формулой из Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Ответчик, возражая на доводы истца, ссылается на указание в акте от 31.07.2020 № 111 адреса «ул. Рабочая, 4», а не «ул. Степана Леонтьева, 8-2», полагает, что обязанность по установке прибора учета возлагается на собственника помещения; утверждает об отсутствии у медицинской сестры ФИО3 полномочий на подписание договора безвозмездного пользования помещением от 31.08.2020 № 1/2020 от имени юридического лица.

Изучив доводы АО «ХЭС» и больницы, заслушав представителей истца и ответчика, оценив в порядке главы 7 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из требования истца, последним заявлено о взыскании с больницы платы за потребление электрической энергии за

сентябрь 2020 года по адресу <...>, рассчитанной с применением показателя максимальной мощности энергопринимающих устройств. Причиной такого расчета явилась неисправность прибора учета, зафиксированная актом от 31.07.2020 № 111.

В силу положений пункта 2 Основных положений под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с

нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, АО «ХЭС» в рамках настоящего спора заявлено о взыскании с больницы безучетного потребления; данное обстоятельство подтверждено представителем ответчика в судебном заседании и соответствует доказательствам, представленным в материалы дела, в частности, переписке между АО «ХЭС» и больницей.

Согласно положениям пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической

энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Из положений пункта 177 Основных положений следует, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 178 Основных положений определены требования к акту о неучтенном потреблении. В данном акте должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления; данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим

подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям (пункт 187 Основных положений).

Из вышеуказанных норм Основных положений, регламентирующих процедуру выявления и фиксации факта безучетного потребления, следует, что документом, подтверждающим в совокупности факт потребления энергии и нарушение порядка учета потребления электроэнергии, является акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Отсутствие названного документа равно как его составление с существенными нарушениями свидетельствует о недоказанности безучетного потребления.

Судом на основе анализа положенного АО «ХЭС» в обоснование иска акта от 31.07.2020 № 111 установлено, что он составлен в отношении объекта, расположенного по адресу <...>, а не в отношении объекта, расположенного по адресу <...>.

При этом оснований расценивать это как описку у суда не имеется, поскольку, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, «Врачебная амбулатория с. Удское» больницы действительно располагалась по адресу <...>.

Кроме того, акт от 31.07.2020 № 111 по своему содержанию не в полной мере соответствует пункту 178 Основных положений. В частности, отсутствует объяснение лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; нет сведений о надлежащем извещении потребителя о дате и времени составления акта (документов, подтверждающих наличие у медицинской сестрой

ФИО3 полномочий действовать от имени больницы, не представлено).

В этой связи суд, вопреки доводам истца и ввиду нарушений Основных положений, не может признать доказанным факт безучетного потребления,

допущенный ответчиком на объекте по адресу с. Удское, ул. Степана Леонтьева, 8 на протяжении сентября 2020 года.

Сам по себе факт установки в октябре 2020 года больницей прибора учета на объекте по адресу <...>, по убеждению суда, не является надлежащим обоснованием безучетного потребления в сентябре 2020 года, поскольку таковое обстоятельство по смыслу Основных положений должно подтверждаться актом о неучтенном потреблении.

Расчет размера платы за электрическую энергию по использованной АО «ХЭС» формуле W=P *T, где P - максимальная мощность

макс макс

энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, по смыслу Приложения № 3 Основных положений применим лишь при безучетном потреблении, наличие которого в рамках настоящего спора истцом должным образом не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований; в удовлетворении заявленных АО «ХЭС» исковых требований надлежит отказать.

Государственная пошлина в сумме 5 931 руб., в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с АО «ХЭС» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 931 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Татаринов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.01.2021 6:27:42

Кому выдана Татаринов Вадим Андреевич



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

АО "Хабаровские энергетические системы" (подробнее)

Ответчики:

МУЗ "ЦРБ" Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края (подробнее)

Судьи дела:

Татаринов В.А. (судья) (подробнее)