Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А40-305309/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-305309/23-131-3535
г. Москва
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЛОДЖИКС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ИДЕЙ"

о взыскании 1 166 761 руб. 29 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.08.2023г. № 07-П

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЛОДЖИКС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ИДЕЙ" о взыскании 1 166 761 руб. 29 коп. задолженности по агентскому договору перевозки груза (транспортной экспедиции) № 44386 от 07.07.2021г., из них 1 077 341 руб. 91 коп. долг, 89 419 руб. 38 коп. штрафная неустойка, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 13 442,43 долл. США, 70 395 руб., из них 12 412,22 долл. США, 65 000 руб. долг, 1 030,21 долл. США, 5 395 руб. неустойка, неустойка из расчет 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 12 412,22 долл. США, 65 000 руб. начиная с 27.12.2023г. по день фактической уплаты долга.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятого уточнения.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРОЛОДЖИКС» (далее также - «Экспедитор», «Истец») и ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ИДЕИ» (далее также - «Заказчик», «Ответчик») был заключен Договор перевозки груза (транспортной экспедиции) № 44386 от 07.07.202г.

В рамках настоящего Договора Заказчиком в адрес Экспедитора было направлено Поручение Экспедитору № 4923 от 10.01.2023.

По указанному Поручению Истец оказывал услуги по организации перевозки по маршруту: (Нинбо, Гонконг, Гуанчжоу), Китай - Санкт-Петербург, г. Пушкин, Промышленная 13.

Услуги по Поручению Экспедитору № 4923 от 10.01.2023 были оказаны Экспедитором надлежащим образом и приняты Заказчиком, что подтверждается, в частности, ЖД накладной № 31900202 от 04.04.2023, Транспортной накладной от 05.05.2023 и Транспортной накладной № 4923 от 23.06.2023, Декларация на товары № 10228010/210623/5076574, Декларация на товары № 10228010/290423/5020807, Декларация на товары № 10228010/290423/5020809, Декларация на товары № 10228010/290423/5020823, Декларация на товары № 10228010/290423/5020824, Декларация на товары № 10228010/290423/5020827, Декларация на товары № 10228010/290423/5020828, Транзитная декларация № 39857504/070423/0069843, Транзитная декларация № 39857504/070423/0069844, Транзитная декларация № 39857504/070423/0069846, Транзитная декларация № 39857504/070423/0069847, Транзитная декларация № 39857504/070423/0069851, Отчет № 0003141 от 21.06.2023 о принятии товаров на хранение, Отчет № 0000502 от 28.04.2023, Отчет № 0000503 от 28.04,2023, Отчет № 0000504 от 28.04.2023, Отчет № 0000505 от 28.04.2023, Отчет № 0000506 от 28.04.2023, Подтверждение о прибытии транспортного средства № 10210130/260423/5007010.

Согласно Поручению Экспедитору № 4923 от 10.01.2023, оплата услуг производится в течение 5 дней после доставки груза на склад получателя. При этом, последняя партия груза была доставлена в адрес Ответчика 24 июня 2023 года.

При этом, также оригиналы бухгалтерских документов были направлены в адрес Ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 14158083004927. Однако Ответчик не получил указанные документы, и они вернулись в адрес Истца.

Более того, Истец повторно направил Ответчику бухгалтерские документы почтой России и по электронной почте. При этом письмо было получено Ответчиком 05 октября 2023 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления № 14140289035027. В частности, Ответчик не однократно извещался по средствам электронной почты и телефону и подтвердил сумму задолженности, пообещал произвести оплату в ближайшее время.

Мотивированный отказ от принятия услуг по организации перевозки груза по настоящему Договору и/или отказ от подписания актов от Ответчика в адрес Истца в установленные Договором сроки не поступал.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, по вышеназванному Договору, по состоянию на «01» декабря 2023 г. у Ответчика образовалась задолженность в пользу Истца на сумму 1 077 341 рубль 91 копейка.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, 04 декабря 2023 года Истец направил Ответчику Претензию исх. № б/н от 01.12.2023 г., в которой изложил свои требования и попросил погасить задолженность не позднее 10 декабря 2023 г. по указанным в Договоре реквизитам и подписать повторно направленные в адрес Ответчика бухгалтерские документы.

Отправление претензии с бухгалтерскими документами подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14140791015753. Также претензия с документами была направлена Ответчику по электронной почте.

На текущий момент Ответчик так и не выполнил свои обязательства по Договору и требований Истца не удовлетворил.

За оказание транспортно-экспедиционных услуг Истцом в адрес Ответчика были выставлены Счет на оплату № 624 от 28.04.2023, Счет на оплату № 624/1 от 28.04.2023, Счет на оплату № 624/2 от 28.04.2023, Счет на оплату № 624/3 от 28.04.2023, Счет на оплату № 624/4 от 28.04.2023 в иностранной валюте, а именно в долларах США, общая сумма которых составляет 12 412,22 дол. США (двенадцать тысяч четыреста двенадцать долларов США двадцать два цента), а также Счет на оплату № 624/5 от 05.05.2023 и Счета на оплату № 624/6 от 16.05.2023 в рублях на сумму 65 000 руб. (шестьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек.

С учетом курсовой разницы, размер задолженности Ответчика перед Истцом на 25 марта 2024 года составляет 1 205 300 (один миллион двести пять тысяч триста рублей) 73 копейки.

Таким образом, штрафная неустойка по Договору на 27 марта 2024 года составляет 2 172,14 дол. США (две тысячи сто семьдесят два доллара США четырнадцать центов) и 11 375,00 руб. (одиннадцать тысяч триста семьдесят пять рублей 00 копеек)

Цена иска на дату уточнения исковых требований составляет 1 149 055 руб. (задолженность по Счету на оплату № 624 от 28.04.2023, Счету на оплату № 624/1 от 28.04.2023, Счету на оплату № 624/2 от 28.04.2023, Счету на оплату № 624/3 от 28.04.2023, Счету на оплату № 624/4 от 28.04.2023 в размере 12 412,22 дол. США по курсу ЦБ РФ на 27 марта 2024 года) + 65 000 руб. (задолженность по Счету на оплату № 624/5 от 05.05.2023 и Счету на оплату № 624/6 от 16.05.2023) + 201 084 руб. (штрафная неустойка по задолженности в размере 2 172,14 дол. США по курсу ЦБ РФ на 27 марта 2024 года) + 11 375 руб. (штрафная неустойка по задолженности в размере 65 000 руб.) = 1 426 514 руб. (один миллион четыреста пять тысяч четыреста восемь) рублей 00 копеек.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.6. Договора, в случае просрочки оплаты счетов Экспедитора, Заказчик обязан уплатить Экспедитору неустойку в размере 0,1% от всей несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком оспорен, истцом уточнен, обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. в доказательства понесенных расходов истцом представлен договор, платежные документы.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 40 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 13 ГК РФ, 16, 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ, в случае если в судебном акте суда установлено основание для возврата государственной пошлины, резолютивная часть судебного акта суда содержит указание о возврате государственной пошлины в установленном размере, а также, содержится ссылка на реквизиты платежного поручения, согласно которому, государственная пошлина перечислена в федеральный бюджет, в связи, с чем выдача справки на возврат государственной пошлины не требуется.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ИДЕЙ" (адрес: 195196, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТАЛЛИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ЛИТЕРА О, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: 1117847165589, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2011, ИНН: 7806454002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЛОДЖИКС" (адрес: 141407, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ПАНФИЛОВА УЛ., ВЛД. 19, СТР. 1, ПОМЕЩ. 12, ОГРН: 1157746699582, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: 7717296410) сумму задолженности в размере 13 442,43 долл. США, 70 395 руб., из них 12 412,22 долл. США, 65 000 руб. долг, 1 030,21 долл. США, 5 395 руб. неустойка, неустойка из расчет 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 12 412,22 долл. США, 65 000 руб. начиная с 27.12.2023г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 668 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб.

Взыскание сумм в иностранной валюте произвести по курсу Банка России на день исполнения решения.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЛОДЖИКС" из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 597 руб. по платёжному поручению № 1441 от 26.03.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова