Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А56-102322/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102322/2022
19 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "ВИЛИС"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ЦЕНТР"

о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору субаренды №624 от 01.10.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: генеральный директор ФИО2 по выписке

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИЛИС"обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ЦЕНТР" о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору субаренды №624 от 01.10.2020 в размере 12750 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 09.10.2022 в размере 1076 руб. 93 коп.

Определением суда от 14.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 05.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание явился истец.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в настоящее судебное заседание не явился, что в силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению.

Истцом под протокол судебного заседания заявлено об отказе от требований в части взыскания суммы обеспечительного платежа в связи с добровольным исполнением ответчиком указанного требования, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 128 от 05.04.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле суд не усматривает наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих принятию частичного отказа истца от иска, в связи с чем, производство по настоящему делу в этой части подлежит прекращению.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.10.2020 между истцом и отвтчиком был заключен договор субаренды №624.

В соответствии с п. 1.1 Договора АРЕНДАТОР предоставляет, СУБАРЕНДАТОР получает во временное владение и пользование - субаренду нежилое помещение (приложение № 1), расположенного по адресу: г. Санкт - Петербург, пр. Полюстровский, д. 59, литер «Ф» общей площадью, 17 м2 пом. 1-Н. офис № 234/1 на 2-м этаже на основании Акта сдачи-приемки, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В Акте сдачи-приемки указывается техническое состояние и техническое оборудование, передаваемого в аренду помещения на момент передачи последнего.

В соответствии с п. 3.1. Договора: за субаренду Помещения СУБАРЕНДАТОР выплачивает АРЕНДАТОРУ арендную плату в рублях в размере:

а) постоянная ставка: 12 750 рублей в месяц (НДС не облагается).

Дополнительные услуги осуществляются по письменной заявке (оформление пропусков, уборка помещений, техническое обслуживание компьютеров и офисной техники и т.д.) - в соответствии с Приложением №2.

В соответствии с п. 3.3. Договора: в срок не позднее 5 (Пяти) дней с момента подписания настоящего Договора СУБАРЕНДАТОР оплачивает обеспечительный взнос, равный постоянной ставке арендной платы за один месяц.

Во исполнение обязательств по договору согласно платежному поручению №40058239 от 02.10.2020 (Номер платежа 800910332253 WFFW) истцом были перечислены денежные средства в размере 25 500 руб. за один месяц аренды и обеспечительный платеж.

В соответствии с п. 4.1. Договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию сторон.

Договор расторгнут по взаимному согласию сторон 31.12.2021, Ключи от помещения переданы 30.12.2021.

В соответствии с п. 3.5 Договора: в случае надлежащего исполнения СУБАРЕНДАТОРОМ своих обязательств по Договору, обеспечительный взнос при расторжении или окончании действия Договора возвращается СУБАРЕНДАТОРУ в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта приема-передачи АРЕНДАТОРОМ и СУБАРЕНДАТОРОМ. Обеспечительный взнос не является платежом за последний месяц аренды. По окончании срока Договора субаренды при пролонгации Договора субаренды обеспечительный взнос автоматически переносится на следующий Договор субаренды.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, возврат обеспечительного платежа не произвел.

В рамках досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть обеспечительный платеж, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно материалам дела, датой фактического исполнения обязательства является 06.04.2023 (в соответствии с отметкой банка на платежном поручении № 128 от 05.04.2023).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В материалы дела представлена претензия от 05.09.2022, направленная истцом в адрес ответчика.

Ввиду вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 12.09.2022 по 06.04.2023, принимая во внимание разумный срок, предоставленный ответчику для возможности исполнения обязательств по оплате.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (до 01.10.2022).

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 06.04.2023 в сумме 489,91 руб., оснований для удовлетворения остальной части требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от требований в части взыскания суммы обеспечительного платежа в размере 12 750,00 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ЦЕНТР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИЛИС" 489,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 06.04.2023, 910,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Балакир М.В.