Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А83-9490/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-9490/2021
г. Симферополь
08 июля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 06 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЭШФРЭШ»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭШФРЭШ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, согласно которого просит взыскать предварительную оплату по договору купли-продажи с/х продукции № 7/2021 от 03.02.2021 в сумме 200000,00 руб., в связи с непоставкой товара, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 09.02.2021 по 07.04.2021 в размере 1373,97 руб., и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000,00 руб.

Ответчик в отзыве указывает на готовность вернуть сумму в полном объеме, просит рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения, в том числе путем составления графика погашения задолженности на взаимовыгодных условиях.

06.06.2021 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел".

От ответчика поступила апелляционная жалобы на вышеуказанный судебный акт, в связи с чем суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.

03.02.2021 между ООО «ЭШФРЭШ» (Покупатель) и ИП ФИО1 (Продавец) был заключен договора купли-продажи с/х продукции №7/2021 (далее - Договор), согласно которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя капусту пекинскую, урожая 2020 года, в количестве и по цене, согласованным Сторонами Договора в Спецификации.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Покупатель обязался произвести оплату стоимости Товара в момент фактической загрузки Товара.

Оплата Товара в сумме 200000 рублей была произведена Покупателем на расчетный счет Продавца по счету на оплату № 1 от 04.02.2021 платежным поручением № 152 от 08.02.2021.

В связи с непоставкой товара, в соответствии с пунктом 6.1 Договора Покупателем в адрес Продавца была направлена досудебная претензия с уведомлением об отказе от договора купли-продажи с/х продукции №7/2021 от 03.02.2021 и требованием о возврате оплаченных денежных средств в срок, не превышающий 2-х рабочих дней с даты получения претензии.

Поскольку сумма предоплаты возвращена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, с учетом доводов сторон суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом изложенного истец обосновано просит взыскать с ответчика предварительную оплату в сумме 200000,00 руб., поскольку материалы дела не содержат доказательств поставки продукции либо возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за период с 09.02.2021 по 07.04.2021 в сумме 1373,97 руб.

Однако, досудебная претензия с уведомлением об отказе от договора купли-продажи с/х. продукции №7/2021 и требованием о возврате оплаченных денежных средств в срок, не превышающий два рабочих дня, согласно отслеживания почтового отправления с сайта Почты России Ответчиком была получена 16.03.2021.

Следовательно, первым днем просрочки является 19.03.2021 (16.03.2021+2 рабочих дня), в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 19.03.2021 по 07.04.2021 и составляют 489,04 руб.

В остальной части исковых требований суд отказывает, в связи с ошибочным расчетом истца.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

29.03.2021 между гр. ФИО2 (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг (далее – Договор), согласно условий которого юридические услуги стоимостью 20000,00 руб. включают в себя: анализ документации и судебной практики по спору, подготовка и подача искового заявления, ходатайств в арбитражный суд первой инстанции, участие в судебном заседании, при необходимости, получение решения суда.

В подтверждение понесенных расходов истцом предоставлен расходный кассовый ордер на сумму 20000,00 руб.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» 13.03.2020 (Протокол №3), установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи в следующих размерах:

- устные консультации (советы) - от 2000 рублей;

- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 7 000 рублей,

- составление исковых заявлений, в зависимости от сложности - от 10 000 рублей;

- представительство по арбитражным делам в судах первой инстанции от 14000 рублей.

- досудебное изучение документов, изучение материалов дела в судах, административных органах - от 10 000 рублей, требующие изучения свыше одного дня - доплата по соглашению.

В этой связи, с учетом вышеуказанного решения и категории сложности спора, обоснованными и соразмерными, по мнению суда, являются судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению досудебной претензии в сумме 4000,00 руб. и искового заявления, в сумме 8000,00 руб.

Учитывая изложенное, исходя из принципа пропорциональности, взысканию подлежат судебные расходы в размере 11947,27 руб., то есть с учетом объема удовлетворенных требований.

Вместе с тем, согласно отзыва ответчик просил рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения, однако со стороны истца встречного аналогичного заявления не последовало, в связи с чем, указанное ходатайство не нашло своего одобрения со стороны взыскателя, следовательно, на момент принятия судебного решения не могло быть удовлетворено ввиду отсутствия предпосылок для мирного урегулирования спорных правоотношений.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭШФРЭШ» (ИНН <***>) предварительную оплату по договору купли-продажи с/х продукции № 7/2021 от 03.02.2021 в сумме 200000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 19.03.2021 по 07.04.2021 в размере 489,04 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7010,00 руб., и расходы на оплату услуг представителя в сумме 11947,27 руб.

3. Выдать исполнительный лист.

4. В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 884,93 руб. – отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.И. Куртлушаев