Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А73-15630/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15630/2017
г. Хабаровск
08 декабря 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Домант» (ОРГН 1142728004814, ИНН <***>)

о взыскании о взыскании 1 694 533,92 руб.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Котельная» (далее – истец, Общество, ООО «Котельная») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Домант» (далее – ответчик, ООО «Домант») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1 694 533,92 руб., в том числе основной долг в размере 1 454 123,29 руб., пени в сумме 240 410,63 руб.

От ответчика отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в нем своих представителей не обеспечили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Между ООО «Котельная» (далее – Теплоснабжающая организация) и ООО «Домант» (далее - Потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 15.12.2014 № 71.

Согласно условиям договора оплата за потребленные коммунальные услуги производится Потребителем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, выписываемых Теплоснабжающей организацией.

Также в соответствии с условиями договора за несвоевременные расчеты с заказчика взимается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

На оплату услуг по теплопотреблению в период январь - май 2016 года в адрес ответчика были выставлены счет-фактуры на общую сумму 1 454 123,29 руб.

В результате чего у ООО «Домант» сложилась задолженность по неоплате оказанных надлежащим образом услуг в сумме 1 454 123,29 руб.

Претензия истца от 18.05.2017 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной им тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 подтверждается задолженность ответчика по договору на теплоснабжение за период январь – май 2016 года в сумме 1 454 123,29 руб.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил возражения на требования истца по размеру задолженности, а также доказательства об оплате долга, в связи с чем заявленные истцом требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям муниципальных контрактов истец вправе начислить неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ.

Судом установлено наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате потребленной тепловой и электрической энергии, следовательно, истец имеет право на взыскание неустойки.

Проанализировав уточнённый расчет пеней, суд нашел требования о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг по договору теплоснабжения за период с 11.01.2016 по 09.11.2017 по 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ - 8,25 % в сумме 148 195,17 руб. и за период с 11.06.2016 по 09.11.2017 по 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ - 8,25 % в сумме 92 215,46 руб., а всего 240 410,63 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению. Расчет пени составлен верно, ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Судом в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела в суде, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домант» (ОРГН 1142728004814, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 454 123,29 руб., пени в сумме 240 410,63 руб., всего в сумме 1 694 533,92 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домант» (ОРГН 1142728004814, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 945 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.Ю. Маскаева