Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А63-10484/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10484/2023
14 октября 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общероссийской общественно-государственной организацией «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», ОГРН <***>, г. Москва,

к образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Зеленокумская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», ОГРН <***>, г. Зеленокумск,

Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю, Ставропольский край, г.Буденновск, ОГРН <***>,

третьи лица: судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФСППР России по Ставропольскому краю ФИО1,

судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2,

начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3,

ФИО4, г. Ставрополь,

об освобождении имущества от ареста,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», ОГРН <***>, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Зеленокумская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Зеленокумск, Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю, Ставропольский край, г. Буденновск, об освобождении от ареста имущества, перечисленного в акте о наложении ареста от 13.10.2016, в раках исполнительного производства № 48740/16/26032-ИП от 18.03.2016, а именно:

- легковой автомобиль LADА 219010, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, цвет белый, государственный регистрационный номер <***>;

- легковой автомобиль Лада 210540, 2008 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, цвет ярко-белый, государственный регистрационный номер Х260ТО26;

- легковой автомобиль Hyundai Accent, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, цвет серебристый, государственный регистрационный номер Н2470У26;

- легковой автомобиль SKODA FABIA, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, цвет белый, государственный регистрационный номер <***>;

- легковой автомобиль ВАЗ 21053, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова 2113887, цвет ярко-белый, государственный регистрационный номер Х253С026.

Распоряжением № 84 от 30.03.2023 Территориальное управление Росимущества по Ставропольскому краю поручило реализацию транспортных средств ИП ФИО5

09.06.2023 между ИП ФИО5 и ФИО4 заключено четыре договора купли-продажи транспортных средств на сумму 677 450 руб., в том числе: автомобиль LADA 219010, гос.номер А936 ЕР126, VIN <***>, цвет белый, 2014 года выпуска - 210 885 руб., автомобиль LADA 210540, гос.номер X 260 ТО 26, VIN <***>, цвет ярко - белый, 2008 года выпуска - 46 410 руб., автомобиль Skoda Fabia, гос.номер Н99ШУ26, VIN <***>, год выпуска 2013, цвет белый -371790 руб., автомобиль ВАЗ 321053, гос.номер Ч253С026, VIN <***>, год выпуска 2007 - 48 365 руб., всего на сумму 677 450 руб.

Во исполнение условий договора ФИО4 произвела оплату и приняла имущество по акту приема - передачи.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец уточнил заявленные требования.

Определением от 17.07.2024 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просит суд освободить от ареста имущество, перечисленное в акте о наложении ареста от 13.10.2016, в рамках исполнительного производства №48740/16/26032-ИП от 18.03.2016, а именно: легковой автомобиль Hyundai Accent, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, цвет серебристый, государственный регистрационный номер Н2470У26.

Определением от 17.07.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 30.09.2024.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

18.03.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО6 в отношении Образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Зеленокумская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (должник, далее - ОУ ДПО «ФИО7 ДОСААФ России», учреждение) возбуждено исполнительное производство № 48740/16/26032-ИП.

Взыскателем по указанному исполнительному производству № 48740/16/26032-ИП выступает Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю. В соответствии с приказом ФНС России от 10.11.2022 №ЕД-7-12/1068@ «О проведении мероприятий по модернизации организационно-функциональной модели Федеральной налоговой службы» МИФНС России № 1 по Ставропольскому краю с реорганизована, и с 24.04.2023 объединена с Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю, в связи с чем в исковом заявлении в качестве одного из ответчиков вместо МИФНС России № 1 по Ставропольскому краю указана МИФНС России № 6 по Ставропольскому краю.

Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (истец, далее - ДОСААФ России), должником по указанному исполнительному производству № 48740/16/26032-ИП не является.

В ходе совершения исполнительных действий 13.10.2016 судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым аресту (описи) подвергнуто транспортное средство, находящееся в пользовании ОУ ДПО «ФИО7 ДОСААФ России»: легковой автомобиль Hyundai Accent, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, цвет серебристый, государственный регистрационный номер Н2470У26 (далее – спорное транспортное средство).

В отношении спорного транспортного средства указанным актом о наложении ареста установлен запрет на распоряжение с ограничением права пользования имуществом должника.

Как утверждает истец, в адрес ДОСААФ России, то есть собственника арестованного имущества, указанные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства № 48740/16/26032-ИП от 18.03.2016, не направлялись.

Спорное транспортное средство является собственностью ДОСААФ России, и принадлежит ОУ ДПО «ФИО7 ДОСААФ России» на праве оперативного управления.

На основании пункта 1.2 Устава ОУ ДПО «ФИО7 ДОСААФ России» учреждение имеет организационно-правовую форму частное учреждение.

Согласно пункту 1.4 Устава учреждения, учредителем ОУ ДПО «ФИО7 ДОСААФ России», является ДОСААФ России.

Уставом ОУ ДПО «ФИО7 ДОСААФ России» предусмотрено, что к имуществу учреждения относится движимое и недвижимое имущество, включая здания, строения, сооружения, имущественные комплексы, земельные участки, оборудование, инвентарь, денежные средства, а также иное имущество потребительского, социального, культурного и иного назначения.

Имущество учреждения является собственностью учредителя и принадлежит учреждению на праве оперативного управления (пункт 8.1 Устава).

Учреждение не вправе совершать сделки, возможными последствиями которых является отчуждение или обременение имущества, закрепленного за учреждением, или имущества, приобретенного за счет средств, выделенных ему учредителем (пункт 8.2 Устава).

Доходы учреждения, полученные от приносящей доход деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе (пункт 8.4 Устава).

ОУ ДПО «ФИО7 ДОСААФ России» зарегистрировано спорное транспортное средство в органах ГАИ, так как это являлось обязательным для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

В связи с наличием государственной регистрации транспортного средства, судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику на праве собственности.

Действия по аресту имущества произведены в целях исключения выбытия имущества должника - ОУ ДПО «ФИО7 ДОСААФ России», однако последний не вправе совершать сделки по отчуждению имущества, а арест вышеуказанного транспортного средства влечет невозможность распорядиться имуществом по своему усмотрению для собственника транспортного средства, то есть для истца.

Собственник имущества - ДОСААФ России не является стороной исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями.

Кроме того, основной доход должника - ОУ ДПО «ФИО7 ДОСААФ России» составляет подготовка водителей транспортных средств, то есть осуществление образовательной деятельности по профессиональному обучению вождению транспортных средств (ОКВЭД - 85.42.1 Деятельность школ подготовки водителей автотранспортных средств), которая проводится, в том числе, на транспортном средстве, находящимся под арестом, в связи с чем, в случае реализации спорного транспортного средства, деятельность автошколы будет приостановлена, денежные средства поступать не будут.

Спорное транспортное средство зарегистрировано как учебное, о чем имеется соответствующая отметка в паспорте на транспортное средство.

Таким образом, при наложении ареста судебным приставом-исполнителем не был принят во внимание пункт 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором указано, что взыскание на движимое имущество должника организации может быть наложено только в случае если оно непосредственно не участвует в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

Указывая, что наложенный судебным приставом-исполнителем арест названного имущества нарушает права ДОСААФ России на распоряжение имуществом в соответствии со статьей 209 ГК РФ, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.10 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление №10/22), по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 постановления №10/22).

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец является собственником спорного транспортного средства, вследствие чего имеет право на обращение в суд с рассматриваемым иском.

Вместе с тем, в материалы дела представлено постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 от 29.12.2023 по исполнительному производству № 83056/17/26032-ИП об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, согласно тексту которого с легкового автомобиля Hyundai Accent, 2007 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, цвет серебристый, государственный регистрационный номер Н2470У26, снят арест (постановление представлено в материалы дела 17.05.2024 вместе с пояснения судебного пристава-исполнителя).

Кроме того, 23.08.2024 от судебного пристава-исполнителя в материалы дела поступило постановление № 26032/23/12276 от 01.12.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства № 48740/16/26032-ИП от 18.03.2016, согласно которому с легкового автомобиля Hyundai Accent, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет серебристый, государственный регистрационный номер Н2470У26, снят арест.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не смотря на неоднократные предложения и рекомендации суда представить пояснения относительно заявленных требований с учетом поступивших в материалы дела постановлений судебного пристава о снятии ограничений и ареста со спорного транспортного средства, истец не представил доказательств, подтверждающих, что спорное транспортное средство в настоящее время находится под арестом.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований общероссийской общественно-государственной организацией «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», ОГРН <***>, г. Москва, отказать.

Выдать общероссийской общественно-государственной организацией «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», ОГРН <***>, г. Москва, справку на возврат 24 000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 209 от 22.06.2023.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Сиротин