Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А83-8258/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8258/2018
05 сентября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Центр развития», г.Симферополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымский медицинский центр», г.Симферополь,

о взыскании.

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 директор по выписке с ЕГРЮЛ

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н. от 03.09.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр развития», г.Симферополь, обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымский медицинский центр», г.Симферополь, о взыскании суммы основного долга в размере 115 000,00 руб., суммы неустойки в размере 4 744,00 руб.

Представитель истца подал заявление об уточнении исковых требований от 04.09.2018 г., в котором изложил требования в следующей редакции: взыскать с ООО «Крымский медицинский центр» сумму основного долга в размере 115 000,00 рублей, сумму неустойки в размере 9 085,00 руб.

Суд протокольным определением принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований от 04.09.2018 г.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик, явку уполномоченного представителя обеспечил, возражений против иска не предоставил.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 февраля 2017 г. между ООО «Крымский медицинский центр» (далее Заказчик) и ООО «Центр развития» (далее Исполнитель) был заключен Договор на оказание бухгалтерских услуг N ЦРК-010217(далее – Договор л.д. 12-16).

Согласно п. 2.3.1. Договора Ответчик принял на себя обязательство оплатить услуги на условиях и в порядке, предусмотренным Договором.

Услуги Исполнителем были оказаны своевременно и квалифицированно, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами акты оказанных услуг (л.д. 41-51).

Вместе с тем, несмотря на своевременное оказание услуг Истцом ответчику в порядке исполнения условий Договора, Ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные услуги полностью.

На основании п. 4.1. Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей без НДС в месяц. Оплата стоимости услуг Исполнителя согласно п. 4.2. Договора осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Срок действия договора согласно п. 6.1. установлен с 01 февраля 2017 по 31 декабря 2017 г. На данный момент, задолженность ООО «Крымский медицинский центр» перед ООО «Центр развития» по данным бухгалтерского учета составляет 115 000,00 рублей.

Согласно п. 4.3. Договора за несвоевременное исполнение своих обязанностей по оплате услуг Исполнителя по договору Заказчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент заключения договора, за каждый день просрочки оплаты.

За период просрочки с 11.01.2018 г. по 04.09.2018 г. сумма неустойки составляет 9 085 руб.

Расчет неустойки проверен судом, составлен верно.

Претензию Истца от 27.03.2018 г. Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа (л.д. 17).

Согласно положениям статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 559,00 руб. и 33,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 25 от 25.04.2018 и №41 от 30.05.2018 соответственно (л.д. 9).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 592 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с учетом заявления об уточнении исковых требований, подлежит уплате госпошлина в размере 4 723 руб.

Таким образом, недоплаченная сумма госпошлины в размере 131 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымский медицинский центр», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102223570/910201001, дата регистрации 19.01.2017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр развития», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 2901227392/910201001, дата регистрации 09.06.2012) сумму задолженности в размере 115 000,00 руб., суммы неустойки в размере 9 085, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 592,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымский медицинский центр» (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102223570/910201001, дата регистрации 19.01.2017) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.




Судья С.С. Потопальский