Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А08-1618/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-1618/2021
г. Белгород
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белгородская торговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 63 435 руб. 68 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белгородская торговая компания" (далее - ООО "БТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 44 329 руб. 62 коп. долга по договору поставки №2019-5169 от 03.10.2019, 19 106 руб. 06 коп. неустойки за период с 09.12.2019 по 11.02.2021, 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 2537 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Определением суда от 02.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности.

Определение суда, направленное по адресу предпринимателя, указанному в ЕГРИП (ул. Городская, д. 12, мкр.Северный-3, п. Дубовое, р-н. Белгородский, обл. Белгородская), возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №30800057534968.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил арбитражный суд.

Определение суда от 02.03.2021, исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет.

Ответчик определение суда от 02.03.2021 не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

26 апреля 2021 года принята резолютивная часть решения суда, исковые требования ООО "БТК" удовлетворены полностью.

01.07.2021 по ходатайству истца выдан исполнительный лист серии ФС №035385353.

21.09.2021 в Арбитражный суд Белгородской области поступила апелляционная жалоба ИП ФИО1 на решение суда от 26.04.2021.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 03.10.2019 между ООО "БТК" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №2019-5169, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товары согласно заказам покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать полученные товары на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора поставки оплата поставленного товара производится покупателем на основании товарно-транспортных накладных путем внесения в кассу поставщика наличных денежных средств либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из материалов дела усматривается, что истцом поставлен товар на общую сумму 101 545 руб. 74 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами без замечаний, и скрепленными печатями организаций.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.

29.01.2021 ответчику направлено уведомление с предложением исполнить обязательство по оплате полученного товара в сумме 44 329 руб. 62 коп. в срок до 08.02.2021 (РПО №30851055022636).

Указанное уведомление получено ответчиком, согласно данным сайта Почта России, 02.02.2021, и оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что долг ИП ФИО1 составляет 44 329 руб. 62 коп.

В п. 9.2 договора поставки стороны определили, что в случае нарушения сроков поставки/оплаты, виновная сторона уплачивает другой стороне пени, размер которых составляет 0,1% от суммы не поставленного или неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения.

На основании пункта 9.2 договора ответчику начислена неустойка в размере 19106 руб. 06 коп. за период с 09.12.2019 по 11.02.2021.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признаёт его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты либо возврата товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании 44 329 руб. 62 коп. долга и 19 106 руб. 06 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления.

Факт понесения указанных расходов подтвержден квитанцией серии I №037918 от 09.02.2021 на сумму 5000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Оценив заявленный ко взысканию размер судебных расходов, с учетом необходимости соблюдения требований обоснованности, объективной необходимости, оправданности и разумности, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной к взысканию суммы расходов в размере 5 000 руб.

Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов ответчиком не представлено и судом не установлено.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белгородская торговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44 329 руб. 62 коп. долга по договору поставки №2019-5169 от 03.10.2019, 19 106 руб. 06 коп. неустойки за период с 09.12.2019 по 11.02.2021, 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 2537 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 70 972 руб. 68 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ю.В. Мирошникова