Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А51-2563/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2563/2020
г. Владивосток
01 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир Упаковки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом-Восточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскании задолженности в размере 90 349, 96 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.02.2020, диплом ДВГУ от 09.06.2001 №11656, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мир Упаковки» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом – Восточный» о взыскании суммы основного долга в размере 90 349,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 614 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам дела в порядке ст.136 АПК РФ.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь ст.137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 90 349,96 руб. в соответствии с УПД №40706 от 29.04.2019, однако ответчик не исполнил своевременно свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, был заявлен настоящий иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Судом исследованы материалы дела и установлено, что истец в соответствии с Универсальным передаточным документом №40706 от 29.04.2019 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 90349,96 руб.

Претензией №2595 от 30.10.2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате поставленного товара на общую сумму в размере 90 349,96 руб., в связи с чем просил оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 02.11.2019, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 02.11.2019.

В связи с несвоевременной оплатой, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 90 349,96 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, передача товара по универсальному передаточному документу, в которой указаны наименование и количество товара (оферта), принятие этого товара (акцепт) в силу п. 2 ст. 432, 434, 438, 454 ГК РФ свидетельствует о заключении сторонами сделки купли-продажи по универсальному передаточному документу.

Учитывая изложенное, сложившиеся между сторонами отношения по поставке продукции в отсутствие заключенного договора суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи, регулируемую положениями главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

Обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или предоставления товара в распоряжение покупателя (ст. 458 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по универсальному передаточному документу №40706 от 29.04.2019 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 90349,96 руб.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства оплаты поставленного товара на общую сумму 90 349,96 руб.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 90 349,96 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом-Восточный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир Упаковки» 90 349, 96 руб. задолженности, а также 3 614 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Шохирева С.Т.