Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А28-14183/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14183/2021
г. Киров
01 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 198207, Санкт-Петербург, <...>, литер А, кв. 31)

о взыскании 1 179 760 рублей 52 копеек,

без участия сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец, ООО «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой» (далее – ответчик, ООО «Грузовой») о взыскании 1 179 760 рублей 52 копеек, в том числе 1 049 609 рублей 00 копеек долга по договору подряда от 28.12.2020 №15-20, 130 151 рубля 52 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 14.06.2021 по 15.10.2021.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически выполненных работ.

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что между сторонами спора заключен договор подряда от 28.12.2020 №15-20, вместе с тем истец не выполнил условие договора о получении разрешения на строительство. Кроме того, работы выполненные истцом имеют многочисленные недостатки, которые в свою очередь исключают возможность использования результата работ; объект не соответствует техническому заданию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Альянс» (подрядчик) и ООО «Грузовой» (заказчик) подписан договор подряда от 28.12.2020 №15-20 (далее - договор) по условиям которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить проектные и строительно-монтажные работы по строительству «Здание СТО грузового автотранспорта», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары, (кадастровый номер земельного участка 78:42:1511501:3484), согласно Эскизного проекта № 39-20П-АР (приложение № 1), а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Перечень работ, возлагаемых на подрядчика, определяется сторонами в проектно-сметной документации, являющейся приложением № 2 «Локальный ресурсный сметный расчет» к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора указанные в пункте 1.1 договора работы выполняются материалами заказчика. Исчерпывающий перечень материалов, необходимых для выполнения работ, формируется подрядчиком и согласовывается сторонами путем подписания приложения № 3 «Ведомость материалов».

Для выполнения работ, указанных в пункте 1.1 договора, заказчик обязан предоставить подрядчику материалы, наименование и количество которых указаны в приложении № 3 «Ведомость материалов» (пункт 2.2 договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 5 468 037 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора).

Оплата выполняемых работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: 1 этап - с момента подписания договора на выполнение проектных работ для получения разрешения на строительство, в размере 150 000 рублей в течение 5 банковских дней; 2 этап - перед началом выполнения строительно-монтажных работ в размере 2 127 214 рублей 00 копеек в течение 5 банковских дней после подписания настоящего договора; 3 этап - после изготовления комплекта металлоконструкций и их доставки на строительную площадку к заказчику, в размере 2 127 214 рублей 00 копеек в течение 5 банковских дней после доставки конструкций на объект и подписания сторонами актов по этапу изготовление металлоконструкций. Окончательный расчет в сумме 1 063 609 рублей 00 копеек производится после окончательной сдачи работ подрядчиком. Оставшуюся часть за фактически выполненные работы в течение 5 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ в целом по объекту. Датой оплаты считается день списания средств с расчетного счета заказчика (пункт 2.3 договора).

В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда (пункт 2.4 договора).

Дополнительные объемы работ и материалов, возникшие в процессе выполнения работ, либо не учтенные сметной документацией, согласуются с заказчиком дополнительным соглашением. Стоимость дополнительных работ и материалов определяется дополнительной сметой (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора подрядчик выполнит работы, предусмотренные разделом 1 договора, согласно Графику производства работ (приложение № 4) в течение следующего срока: подготовка документации для получения разрешения на строительство - с 11.12.2020 по 22.01.2021; начало строительных работ - 25.01.2021 (согласно приложение № 4 «График производства работ»); окончание работ - 7.05.2021. Подрядчик имеет право досрочно исполнить свои обязательства по настоящему договору, предварительно уведомив заказчика о досрочных сроках окончания работ. В этом случае оплата выполненных работ подрядчиком, оплачивается заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания актов выполненных работ.

Согласно пункту 4.2.1 договора заказчик обязан принять результат работы в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного уведомления подрядчика или дать мотивированный отказ от приема результата работ. В случае наличия у заказчика существенных замечаний к выполненным работам, требующим для их изложения привлечения соответствующего специалиста, заказчик вправе увеличить срок рассмотрения документов на 5 рабочих дней, уведомив об этом подрядчика по Email.

В силу пункта 5.2 договора приемка работ осуществляется в следующем порядке: - приемка промежуточных объемов работ оформляется ежемесячно актами по форме КС-2, подписанными уполномоченными представителями с обеих сторон. В случае необоснованного уклонения заказчика от подписания актов промежуточных объемов работ по форме КС-2 и КС-3 подрядчик вправе приостановить работы на срок подписания соответствующих актов;

- по исполнении (окончании работ в целом по объекту) составляются и подписываются акты по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

3а нарушение срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.3 договора, а также нарушение сроков внесения авансовых платежей, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства (пункт 6.2 договора).

К договору истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 28.12.2020 №1 (далее – дополнительное соглашение), согласно которому на основании пункта 2.2 договора стороны утвердили дополнительные объемы работ в сумме 589 394 рубля, по выполнению работ по монтажу секционных ворот, облицовке цоколя, устройству отмостки, входных площадок и съездов, козырька над крыльцом главного входа согласно приложения №1 «Локальный ресурсный сметный расчет» на объекте по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары, (кадастровый номер земельного участка 78:42:1511501:3484) (пункт 1 дополнительного соглашения); указанные в пункте 1 соглашения работы выполняются материалами заказчика. Исчерпывающий перечень материалов, необходимых для выполнения работ, формируется подрядчиком и согласовывается сторонами путем подписания приложения № 2 «Ведомость материалов» (пункт 2 дополнительного соглашения); срок проведения строительных работ с 07.05.2021 по 22.05.2021, при этом подрядчик приступает к началу проведения работ только после поступления к нему соответствующего уведомления заказчика о необходимости их проведения. подрядчик обязан подтвердить получение указанного уведомления заказчика в течении 3 рабочих дней после его получения (пункт 3 дополнительного соглашения); оплату работ по данному соглашению заказчик производит в следующем порядке: 589 394 рубля в течение 5 банковских дней после подтверждения подрядчиком получения уведомления о необходимости проведения работ, указанного в пункте 3 дополнительного соглашения (пункт 4 дополнительного соглашения).

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены двухсторонние акты приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, в том числе от 26.03.2021 №1 на сумму 2 065 714 рублей 00 копеек, от 20.04.2021 №2 на сумму 1 619 038 рублей 00 копеек, от 04.06.2021 №3 на сумму 1 769 285 рублей 00 копеек, от 04.06.2021 №1 на сумму 589 394 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 6 043 431 рубль 00 копеек.

С учетом частичных оплат произведенных ответчиком, по расчету истца сумма задолженности составляет 1 049 609 рублей 00 копеек.

В соответствии с двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 28.12.2020 – 30.06.2021 по договору, по состоянию на 30.06.2021 задолженность в пользу ООО «Альянс» составляет 1 049 609 рублей 00 копеек.

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на то, что истец не выполнил условие договора о получении разрешения на строительство.

Так ответчик указывает, что между сторонами спора заключен договор на разработку эскизного проекта от 09.11.2020 №39-20П по условиям которого, заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство в установленный срок – 30 рабочих дней с момента подписания договора, по утвержденному заданию на проектирование разработать эскизный проект «Здание СТО грузового автотранспорта», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары.

Вместе с тем, после подачи проектной и технической документации выполненной истцом, ответчиком было получено уведомление Госстройнадзора Санкт-Петербурга от 19.05.2021 №07-05-19933/21-0-1 об отказе в выдаче разрешения на строительство.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 31.08.2021 о наличии задолженности в размере 1 049 609 рублей 00 копеек.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Исходя из правил статей 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Факт выполнения работ подтверждается двухсторонними актами формы КС-2, справками формы КС-3 от 26.03.2021 №1, от 20.04.2021 №2, от 04.06.2021 №3, от 04.06.2021 №1, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Мотивированных замечаний относительно объема и качества выполненных работ ответчиком не направлено в адрес истца, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, доказательств оплаты задолженности в суд не представлено.

Доводы ответчика относительного того, что истец не выполнил условие договора о получении разрешения на строительство, судом не принимаются, поскольку договором подряда от 28.12.2020 №15-20 оно не предусмотрено, в предмет договора не входит, претензии по качеству проектной документации заявлены в рамках другого договора, а именно договора на разработку эскизного проекта от 09.11.2020 №39-20П.

Кроме того, из уведомления Госстройнадзора Санкт-Петербурга от 19.05.2021 №07-05-19933/21-0-1 об отказе в выдаче разрешения на строительство, не ясно какая ответчиком ему была представлена проектная документация (по договору от 09.11.2020 №39-20П, по договору от 28.12.2020 №15-20 или по договору от 10.06.2021 №30-21П).

Также ответчик ссылается на то, что работы выполненные истцом имеют многочисленные недостатки, которые в свою очередь исключают возможность использования результата работ; объект не соответствует техническому заданию.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, заявляя о недостатках выполненных работ, ответчик не указал их перечень, а также конкретные недостатки и невозможность использования их результата, не указал в каком объеме и стоимости выразилось ненадлежащее выполнение работ, в чем объект не соответствует техническому заданию.

Как следует из материалов дела, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, однако ответчик от назначения судебной экспертизы отказался. Из представленных в дело документов не следует о невозможности проведения экспертизы по указанному вопросу.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 1 049 609 рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты выполненных работ истцом начислена неустойка (пункт 6.2 договора) в размере 130 151 рубль 52 копейки за период с 14.06.2021 по 15.10.2021.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что расчет соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом её истолкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 130 151 рубля 52 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 24 798 рубле 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузовой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 049 609 (один миллион сорок девять тысяч шестьсот девять) рублей 00 копеек долга, 130 151,52 (сто тридцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 52 копейки неустойки, 24 798 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Прозорова Е.Ю.