Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А52-4021/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4021/2019
город Псков
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест» (адрес: 180569, Псковская область, Псковский р-н, д. Соловьи, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Царь 51» (адрес: 196158, <...> ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 534 412 руб. 77 коп., из которых 343 487 руб. 49 коп. основной долг и 190 925 руб. 28 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, кроме того 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Царь 51» (далее – ответчик) о взыскании 534 412 руб. 77 коп., из которых 343 487 руб. 49 коп. основной долг и 190 925 руб. 28 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, кроме того о взыскании 10 000 руб. 00 коп. представительских расходов.

Представитель истца в судебном заседании от 08.10.2019 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, документов, отзыва на исковое заявление не представил.

При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки №132/11-16 от 18.11.2016, согласно которому поставщик обязуется в установленные сроки поставить продовольственные товары (именуемые в дальнейшем Товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент, количество, порядок оплат, порядок доставки и цена товара указываются в отгрузочных документах, поставляемых с каждой партией товара.

Разделом 2 договора сторонами определены условия о качестве товара.

Разделом 3 договору сторонами определены условия поставки.

Согласно пунктами 3.1.,3.2, 3.3 договора товар поставляется отдельными партиями. Поставка товара осуществляется в соответствии с Графиком поставки, либо в соответствии с заявками, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, направляемыми поставщику лично, телефонограммой либо по факсу. Поставка товара и его приемка осуществляются:

-в месте нахождения склада Поставщика,

-либо в месте нахождения склада Покупателя, по согласованию Сторон.

В соответствии с пунктом 4.2 договора датой отгрузки считается дата, указанная в накладной. Риск случайной гибели или повреждения товара переходит на покупателя с момента подписания накладной.

Условия расчета по договору определены сторонами согласно разделу 5 договора.

Все расчеты по настоящему договору производятся: банковским переводом путем перечисления покупателем суммы на счет продавца, либо за наличный расчет путем внесения суммы в кассу поставщика (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае безналичных расчетов датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет поставщика. По договоренности сторон оплата производится с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

В случае безналичных расчетов поставщик имеет право потребовать от покупателя предоставления копии платежного поручения на оплату поставленной партии (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 10.1. договора договор вступает в действие с момента его подписания обеими сторонами и действует на неопределенный срок.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.08.2018 №888-Д1 с требованием о погашении задолженности в размере 359 069 руб. 39 коп.

Стороны 14.08.2018 заключили соглашение о рассрочке к договору поставки №132/11-16 от 18.11.2016 со следующими условиями:

Должник (ООО «Царь 51», ответчик по иску) подтверждает факт задолженности перед кредитором (ООО «ПсковАгроИнвест», истец по иску) за полученный товар по договору поставки №132/11-16 от 18.11.2016 в сумме 359 069 руб. 39 коп. (пункт 1 соглашения).

Должник обязуется выплатить кредитору указанную (п.1) сумму в рассрочку не менее, чем по 40 000 рублей в месяц (пункт 2 соглашения).

В случае неоднократного нарушения условия пункта 2 настоящего соглашения настоящее соглашение считается утратившим силу за исключением пункта 1 настоящего соглашения, при этом сумма задолженности будет считаться коммерческим кредитом (ст.823 ГК РФ) под 0,1 % в день с момента возникновения обязательства по оплате поставленной продукции (пункт 3 соглашения).

Товар принят ответчиком в полном объеме без претензий и замечаний, о чем свидетельствуют отметки представителя ответчика о получении товара в товарных накладных №50476 от 18.12.2017, №50820 от 25.12.2017, №50821 от 25.12.2017, №122 от 09.01.2018, №136 от 09.01.2018, №391 от 15.01.2018, №680 от 22.01.2018, №1092 от 29.01.2018, №1443 от 05.02.2018, №1757 от 12.02.2018, №2219 от 21.02.2018, №2381 от 26.02.2018, №2763 от 06.03.2018, №3178 от 15.03.2018, №3485 от 21.03.2018, №11728 от 30.08.2018 (подпись, печать организации) на общую сумму 343 487 руб. 49 коп. (с учетом частичной оплаты долга ответчиком платежными поручениями №309 от 26.09.2018, №278 от 28.08.2018, №281 от 30.08.2018 в размере 25 000 руб.).

Претензией от 07.06.2019 №9425Д3 истец повторно предложил ответчику погасить задолженность в размере 343 487 руб. 49 коп., а также оплате процентов на условиях коммерческого кредита, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору поставщик (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком поставлен товар на сумму 343 487 руб. 49 коп. с учетом частичной оплаты ответчиком долга в размере 25 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате поставленного товара, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 347 487 руб. 49 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 190 925 руб. 28 коп. процентов на сумму долга на условиях коммерческого кредита, начисленных за период с 02.01.2018 по 26.08.2019.

Согласно пункту 3 соглашения о рассрочке к договору поставки в случае неоднократного нарушения условия пункта 2 настоящего соглашения настоящее соглашение считается утратившим силу за исключением пункта 1 настоящего соглашения, при этом сумма задолженности будет считаться коммерческим кредитом (ст.823 ГК РФ) под 0,1 % в день с момента возникновения обязательства по оплате поставленной продукции.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (част 1 статьи 823 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

По смыслу указанной нормы предусмотренные договором уплата аванса, предоставление отсрочки и рассрочки уплаты товаров, работ или услуг представляют собой коммерческий кредит, если подобные условия платежей определены в договоре как предоставление коммерческого кредита.

В пункте 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ). Плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение обязательства, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Соглашением о рассрочке от 14.08.2018 стороны предусмотрели предоставление покупателю (ответчику) коммерческого кредита (отсрочки оплаты товара) с уплатой последним процентов на сумму кредита. Размер процентов сторонами согласован и составляет 0,1%.

Поскольку условие договора о коммерческом кредите соответствует требованиям статей 488 и 823 ГК РФ, у суда нет оснований для вывода о том, что предусмотренные пунктом 3 соглашения о рассрочке к договору поставки проценты являются ответственностью.

Возражений по произведенному истцом расчету ответчик не заявил. Расчет процентов проверен судом и в части признан неверным. Изначально проценты по коммерческому кредиту были начислены истцом без учета статей 191 и 193 ГК РФ.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование кредитом, согласно которому сумма процентов: с 10.01.2018 по 26.08.2019 на сумму 6036 руб. 99 коп. составляет 3585 руб. 97 коп.; с 10.01.2018 по 26.08.2019 на сумму 48300 руб. 00 коп. составляет 28690 руб. 20 коп.; с 10.01.2018 по 26.08.2019 на сумму 16583 руб. 94 коп. составляет 9850 руб. 86 коп.; с 24.01.2018 по 26.08.2019 на сумму 31260 руб. 00 коп. составляет 18130 руб. 80 коп.; с 24.01.2019 по 26.08.2019 на сумму 19666 руб. 39 коп. составляет 11406 руб. 51 коп.; с 30.01.2018 по 26.08.2019 на сумму 28525 руб. 14 коп. составляет 16373 руб. 43 коп.; с 07.02.2018 по 26.08.2019 на сумму 27889 руб. 22 коп. составляет 15785 руб. 30 коп.; с 13.02.2018 по 26.08.2019 на сумму 24431 руб. 61 коп. составляет 13681 руб. 70 коп.; с 20.02.2018 по 26.08.2019 на сумму 21225 руб. 82 коп. составляет 11737 руб. 88 коп.; с 27.02.2018 по 26.08.2019 на сумму 23362 руб.10 коп. составляет 12755 руб. 71 коп.; с 08.03.2018 по 26.08.2019 на сумму 18287 руб. 78 коп. составляет 9820 руб. 54 коп.; с 13.03.2018 по 26.08.2019 на сумму 16881 руб. 56 коп. составляет 8980 руб. 99 коп.; с 21.03.2018 по 26.08.2019 на сумму 20918 руб. 88 коп. составляет 10961 руб. 49 коп.; с 31.03.2018 по 26.08.2019 на сумму 21411 руб. 93 коп. составляет 11005 руб. 73 коп.; с 05.04.2018 по 26.08.2019 на сумму 9288 руб. 03 коп. составляет 4727 руб. 61 коп.; с 14.09.2018 по 26.08.2019 на сумму 9418 руб. 10 коп. составляет 3268 руб. 08 коп., что в общей сумме составляет 190 762 руб. 80 коп.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 190 762 руб. 80 коп., в остальной части требований надлежит отказать.

Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 534 250 руб. 29 коп., из которых 343 487 руб. 49 коп. долг, 190 762 руб. 80 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом. В остальной части иска следует отказать.

Также истцом в рамках настоящего дела, предъявлены к возмещению с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления № 1).

Факт того, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей подтвержден договором оказания юридических услуг №1-М от 31.07.2019; платежным поручением №7821 от 03.09.2019, доверенностью на представителей истца. Данные документы свидетельствуют о фактических затратах истца на оплату юридических услуг по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления № 1).

Ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

Ответчик возражений против удовлетворения заявления о взыскании представительских услуг не заявил, не заявил также о чрезмерности понесенных судебных расходов.

Таким образом, с учетом объема выполненных исполнителем работ, учитывая характер спора, суд считает сумму в размере 10 000 руб. 00 коп. разумной и обоснованной.

Вместе с тем, согласно пункту 20 постановления № 1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111,112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 534 250 руб. 29 коп. (99,97% от первоначально заявленных требований), то удовлетворение представительских расходов следует произвести в размере 9 997 руб. 00 коп. (99,97% от 10 000 руб.).

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 683 руб. 89 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Царь 51» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест» 534 250 руб. 29 коп., из которых 343 487 руб. 49 коп. долг, 190 762 руб. 80 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также 13 683 руб. 89 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 9 997 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя.

В остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Н.В. Судакова