Решение от 22 января 2025 г. по делу № А04-8984/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-8984/2024
г. Благовещенск
23 января 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.01.2025. Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Калуцкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский ГБЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ава Групп Компани» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 404 921,20 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский ГБЗ» (далее – истец, ООО «БГБЗ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ава Групп Компани» (далее – ответчик, ООО «Ава Групп Компани») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 404 921,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10.10.2024 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем 2 п. 4 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе юридическим лицам, направляются по месту их жительства. При этом место регистрации юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 12, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Как видно из материалов дела, копии судебных актов по настоящему делу о принятии искового заявления, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания неоднократно были направлены в адрес ООО «Ава Групп Компани» заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по юридическому адресу: 675000, <...>. (согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной на официальном сайте МИ ФНС России https://egrul.nalog.ru/index.html, адрес соответствует юридическому адресу ответчика);  а также по адресу места жительства генерального директора ООО «Ава Групп Компани» - ФИО2: 676855, <...>. Почтовая корреспонденция (67503001430067, 67503001430074, 67503001484459, 67503003404875, 67503003404882, 675030034044899) ответчиком не получена, вернулась отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По результатам проведенных между ООО «БГБЗ» (далее - поставщик) и ООО «Ава Групп Компани» (далее - покупатель) переговоров 10.04.2023 подготовлен и подписан со стороны поставщика договор поставки № 663 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить, а покупатель оплатить товар, наименование (ассортимент), количество и стоимость которого указываются в спецификации, счете, а также в универсальном передаточном документе.

Оплата товара (каждой партии товара) производится в порядке 100% предоплаты в течение 5 (пяти) дней со дня получения счета от поставщика (п. 4.3 договора).

Товар укладывается на деревянные поддоны, количество и стоимость которых оплачивается покупателем до дня выборки товара; в течение шести месяцев покупатель имеет право вернуть поддоны в пригодном для дальнейшего использования состоянии (п. 1.4 договора).

Одновременно с этим составлена спецификация № 1 от 10.04.2023 на поставку блока автоклавного газобетонного, поддонов, клея для ячеистых бетонов «Домикс» на сумму           184 797,10 руб.

Подписанные со стороны ООО «БГБЗ» договор и спецификация № 1 были направлены ответчику 10.04.2023 по электронной почте, однако возвращены в адрес поставщика с подписью и печатью покупателя не были.

Платежным поручением № 36 от 10.04.2023 на сумму 75 399,50 руб. с назначением платежа «Оплата по счету на оплату 211 от 10.04.2023 г.» ответчик произвел оплату первой партии товара, предстоящего к поставке.

В дальнейшем поставка осуществлялась по устным заявкам покупателя, на основании счетов на оплату товара, в которых указывались ассортимент, количество и цена товара.

Истец поставил ответчику газобетон на общую сумму 6 681 882,90 руб.

Ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 6 226 361,70 руб.

По универсальным корректирующим документам от 17.09.2024 № 1310 на сумму      3 300 руб., № 1311 на сумму 15 400 руб., № 1312 на сумму 9 900 руб., № 1313 на сумму       8 800 руб., № 1314 на сумму 13 200 руб. истцом от ответчика принята возвратная тара (деревянные поддоны) на сумму 50 600 руб.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила               404 921,20 руб. (6 681 882,90 руб. – 6 226 361,70 руб. – 50 600,00 руб.).

Претензия, направленная 12.09.2024 в адрес ответчика (исх.№ 43-П от 11.09.2024), осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49), в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 Постановления № 49, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен, в том числе путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Согласно материалам дела ООО «БГБЗ» реализовало ООО «Ава Групп Компани» товар на общую сумму 6 681 882,90 руб. руб. (универсальные передаточные документы № 310 от 04.05.2023 на сумму 184 797,10 руб., № 323 от 10.05.2023 на сумму 93 404,60 руб., № 644 от 30.06.2023 на сумму 1 827 937,60 руб., № 1132 от 17.07.2023 на сумму                        1 385 220,80 руб., № 1236 от 31.08.2023 на сумму 322 936,80 руб., № 1449 от 29.09.2023 на сумму 844 180,00 руб., № 1518 от 02.10.2023 на сумму 79 300 руб., № 1517 от 12.10.2023 на сумму 462 098,00 руб., № 1983 от 24.10.2023 на сумму 644 154 руб., № 2133 от 02.11.2023 на сумму 49 308,00 руб., № 686 от 06.06.2024 на сумму 51 198,00 руб., № 1051 от 01.07.2024 на сумму 240 184,00 руб., № 1054 от 01.07.2024 на сумму 154 404,00 руб., № 831 от 05.07.2024 на сумму 137 248 руб., № 887 от 17.07.2024 на сумму 205 512 руб.).

Подписанные поставщиком универсальные передаточные документы на каждую партию товара направлялись ответчику по системе электронного документооборота. Часть УПД (№ 1054 от 01.07.2024, № 1054 от 01.07.2024, № 887 от 17.07.2024) не были подписаны со стороны покупателя и в систему ЭДО не поступили.

Однако передача товара производилась в месте нахождения поставщика с погрузкой на автотранспорт покупателя и оформлялась составлением накладных на отпуск товара, которые подписывались водителями автотранспорта ответчика.

Факт принятия ответчиком товара, указанного в неподписанных со стороны покупателя УПД, подтверждается накладными № 7815 от 30.05.2024, № 7827 от 31.05.2024, № 7834 от 31.05.2024, № 7984 от 13.06.2024, № 8131 от 21.06.2024, № 8449 от 17.07.2024, в соответствии с которыми ответчиком получены: блок автоклавный газобетонный 400*300*625 D600 в количестве 30,6 м3 , блок автоклавный газобетонный 120*300*625 D600 в количестве 7,2 м3 , блок автоклавный газобетонный 200*300*625 D600 в количестве 25,2 м3, поддоны в количестве 35 шт.

Платежными поручениями № 36 от 10.04.2023 на сумму 75 399,50 руб., № 41 от 13.04.2023 на сумму 95 774,10 руб., № 51 от 26.04.2023 на сумму 13 623,50 руб., № 32 от 31.05.2023 на сумму 93 404,60 руб., № 35 от 31.05.2023 на сумму 1 786 400 руб., № 36 от 31.05.2023 на сумму 2 674 560 руб., № 98 от 18.10.2023 на сумму 908 930 руб., № 100 от 28.05.2024 на сумму 150 000 руб., № 113 от 06.06.2024 на сумму 51 198 руб., № 117 от 13.06.2024 на сумму 240 184 руб., № 161 от 17.07.2024 на сумму 136 888 руб. ответчик оплатил поставленный товар на общую сумму 6 226 361,70 руб.

По универсальным корректирующим документам от 17.09.2024 № 1310 на 3 300,00 руб., № 1311 на 15 400,00 руб., № 1312 на 9 900,00 руб., № 1313 на 8 800,00 руб., № 1314 на 13 200,00 руб. истцом от ответчика принята возвратная тара (деревянные поддоны) на сумму 50 600,00 руб.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет                   404 921,20 руб. (6 681 882,90 руб. – 6 226 361,70 руб. – 50 600,00 руб.).

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Ввиду отсутствия доказательства полной оплаты стоимости отгруженного товара в нарушение ст. 65 АПК РФ требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 404 921,20 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы  исковых требований составляет 25 246 руб.

При подаче искового заявления ООО «Азимут Партс» была уплачена государственная пошлина в размере 25 246 руб. по платежному поручению № 1110 от 04.10.2024.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 246 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Ава Групп Компани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский ГБЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 404 921,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины 25 246 руб., всего – 430 167,20 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                                        С.А.Наринская