Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А05-15165/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15165/2017
г. Архангельск
19 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Трест столовых" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Устьянская центральная районная больница" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Победы, дом 3 А)

о взыскании 2 279 471 руб. 01 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельский Трест столовых" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Устьянская центральная районная больница" (далее – ответчику) о взыскании 2279471 руб. 01 коп., в том числе:                2 246 293 руб. 72 коп. долга за комплекс аутсорсинговых услуг по организации питания, оказанных по договорам № 1 от 12.07.2017,  № 2 от 14.07.2017, № 3 от 17.07.2017, № 4 от 19.07.2017, № 5 от 21.07.2017, № 6 от 24.07.2017, № 7 от 26.07.2017, по контракту № 2913 от 27.07.2017 в период с 14.07.2017 по 18.09.2017, 33 177 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 15.08.2017 по 07.11.2017.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. До начала судебного заседания истец представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга, поскольку ответчик долг погасил после принятия судом искового заявления к производству, просит взыскать 47 925 руб. 67 коп. неустойки за период с 15.08.2017 по 04.12.2017.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказ от иска в части основного долга принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга в размере                   2 246 293 руб. 72 коп. подлежит прекращению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области "Устьянская центральная районная больница" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Архангельский Трест столовых" (Исполнитель) были заключены договоры на оказание комплекса аутсорсинговых услуг по организации питания в ГБУЗ АО "Устьянская ЦРБ" № 1 от 12.07.2017,  № 2 от 14.07.2017, № 3 от 17.07.2017, № 4 от 19.07.2017, № 5 от 21.07.2017, № 6 от 24.07.2017, № 7 от 26.07.2017, а также контракт № 2913 от 27.07.2017.

По условиям вышеуказанных договоров и контракта Исполнитель обязался  оказать комплекс аутсорсинговых услуг по организации питания в ГБУЗ АО "Устьянская ЦРБ" в соответствии с приложением № 1 (Техническое задание на оказание услуг), а Заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договорами и контрактом.

Оплата услуг осуществляется Заказчиком за фактически выданное количество лечебного питания (пункт 4.1. договоров и контракта).

Согласно пункту 4.2. договоров и контракта оплата за заказанное и фактически поставленное питание за месяц производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком акта оказанных услуг на основании счета / счета-фактуры.

Во исполнение заключенных договоров и контракта истец оказал ответчику комплекс аутсорсинговых услуг по организации питания, о чем свидетельствуют материалы дела, в том числе акты, подписанные уполномоченными представителями  ответчика без замечаний.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета на общую сумму                             2 481 775 руб. 41 коп.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг после вынесения судом определения от 15.11.2017 о принятии искового заявления к производству, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 22.11.2017 и от 04.12.2017.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 47925 руб. 67 коп. за общий период с 15.08.2017 по 04.12.2017.

 В соответствии с пунктом 1  статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.2., 7.3. договоров и контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором (контрактом), Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором (контрактом), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором (контрактом) срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, в том числе правильность определения истцом периода для расчёта неустойки, размера задолженности, на которую начислена неустойка применительно к периодам её возникновения, соответствие применённой ставки, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу об обоснованности этого расчёта и его соответствии условиям соглашений, достигнутым между сторонами. Ответчик письменный контррасчёт неустойки суду не представил.

В связи с этим требование истца о взыскании неустойки в размере 47 925 руб. 67 коп. за общий период просрочки оплаты с 15.08.2017 по 04.12.2017 суд находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании статей 330, 331 Гражданского  кодекса Российской  Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, в связи с чем с него в пользу истца взыскивается  34 397 руб. 36 коп расходов по государственной пошлине. При этом суд учитывает положения пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Устьянская центральная районная больница" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельский трест столовых" (ОГРН <***>) 47 925 руб.  66 коп. неустойки, а также 34 397 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.М. Низовцева