Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А41-52371/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52371/19
04 сентября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 03 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "АТОМТЕХЭНЕРГО"

к АО "АЛЬЯНС-ГАММА"

о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 03.09.2019

УСТАНОВИЛ:

АО "АТОМТЕХЭНЕРГО" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "АЛЬЯНС-ГАММА" (ответчик) о взыскании 4 725 832,76 руб. задолженности.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Атомтехэнерго» (далее - Исполнитель, Истец) и АО «Альянс - Гамма» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор от 16.08.2016 № И68-08/2016 «Разработка документации и выполнение первоочередных работ в обеспечение ввода в эксплуатацию реакторного комплекса ПИК ФГБУ «ПИЯФ» НИЦ «Курчатовский институт», дополнительное соглашение № 1 от 27.09.2016, дополнительное соглашение № 2 от 17.11.2016, дополнительное соглашение № 3 от 24.03.2017, дополнительное соглашение № 4 от 04.04.2017, дополнительное соглашение № 5 от 07.08.2017 (далее - Договор от 16.08.2016).

По условиям Договора от 16.08.2016 АО «Атомтехэнерго», являясь Исполнителем, выполнило работы в полном объеме, в соответствии с условиями договора и требованиями Технического задания, в сроки, установленные Календарным планом работ, что подтверждается принятыми работами и подписанными без замечаний со стороны АО «Альянс-Гамма» актами сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 2.7 Договора от 16.08.2016 оплата выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком работ производится при наличии подписанного Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных Исполнителем работ, оригинала счета-фактуры, составленного в соответствии с требованиями налогового кодекса Российской Федерации, счета на оплату в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней.

Обязанность по оплате выполненных работ со стороны АО «Альянс-Гамма» не была исполнена в срок.

Как указывает Истец, задолженность АО «Альянс-Гамма» за выполненные работы по Договору от 16.08.2016 составляет 4 725 832 (Четыре миллиона семьсот двадцать пять тысяч восемьсот тридцать два) рублей 76 копеек.

Ответчик признает задолженность подписанием акта сверки на 31.12.2017 по договору (строка от 15.11.2017 акт на сумму 1 500 711,10 рублей, строка от 17.11.2017 акт на сумму 1 337 711 , 18 рублей, строка от 17.11.2017 акт на сумму 755 503,73 рублей, строка от 11.12.2017 акт на сумму 1 131 906,75 рублей), итого сумма неоплаченной задолженности составила 4 725 832, 76 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью между Ответчиком и Истцом было заключено соглашение о реструктуризации задолженности от 10 мая 2018 по Договору от 16.08.2016 (далее - Соглашение).

По условиям Соглашения оплата заложенности должна была поступить в адрес Истца до 31.12.2018.

Однако обязательства Ответчиком не исполнены.

Ответчику была направлена претензия № 045-01-06/3658 от 25.02.2019 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение Исполнителем работ подтверждается подписанными сторонами без возражений Актами выполненных работ № 22 от 15.11.2017, №23 от 17.11.2017, №24 от 17.11.2017, №25 от 11.12.2017.

Вместе с тем, Ответчиком не оплачены выполненные работы, задолженность составляет 4 725 832,76 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АЛЬЯНС-ГАММА" в пользу АО "АТОМТЕХЭНЕРГО" 4 725 832,76 руб. задолженности, 46 629 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова