Резолютивная часть решения от 26 мая 2017 г. по делу № А41-26982/2017




Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-26982/2017
26 мая 2017 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю. Капаева, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "НТС-ЛИДЕР" к ООО "ЦЕМСТРОЙСЕРВИС" о взыскании задолженности по Договору поставки № 1855 от 14.09.2016 г. в размере 392 890 руб., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения с 04.10.2016 г. по дату вынесения решения.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 49, 110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ЦЕМСТРОЙСЕРВИС" в пользу ООО "НТС-ЛИДЕР" задолженность в размере 392 890 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения с 04.10.2016 г. по дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 858 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Д.Ю.Капаев



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "НТС-Лидер" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЦЕМСТРОЙСЕРВИС" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ