Определение от 29 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении кассационной жалобы № Ф09-5396/25

Екатеринбург

30 декабря 2025 г. Дело № А07-36402/2022

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» (далее – общество «Роскомснаббанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2025 о прекращении производства по делу о банкротстве № А07-36402/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Арарат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2025 кассационная жалоба общества «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставлена без движения как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено в срок 24.12.2025 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (50 000 руб.); доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе обществу с ограниченной ответственностью «Арарат», арбитражному управляющему ФИО1 копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2025 об оставлении без движения кассационной жалобы общества «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подписано усиленной квалифицированной электронной

подписью и размещено в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет 25.11.2025, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа – для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», следует, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абзацем 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы должен обладать сведениями об оставлении жалобы без движения.

Между тем обществом «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию

вкладов» обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, к установленному судом округа сроку не устранены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для этого, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Плетнева