Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А35-2628/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2628/2020
23 июля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2020г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Флагман»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж»

о взыскании 221762руб. 72коп. задолженности за оплаченный товар и договорной неустойки, а также 7435руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее ООО «Флагман»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 06.02.2012г., место расположения: 302040, <...>, офис 1) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ООО «Строймонтаж»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 31.10.2017г., место расположения: 307250, <...>) задолженности в сумме 221762руб. 72коп., в том числе: 185575руб. 50коп. основного долга, 36187руб. 22коп. договорной неустойки начисленной за период с 14.09.2019г. по 26.03.2020г., а также 7435руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 15 апреля 2020года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направленное в адрес ответчика возвращено в адрес арбитражного суда органами почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

С учетом изложенного, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Представитель истца в заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил: 21.05.2019г. между ООО «Строймонтаж» (Поставщик) и ООО «Флагман» (Покупатель) был заключен Договор №21/05/1 на поставку щебня (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, в соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать щебень (далее-Продукцию).

В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование (ассортимент, фракция), количества, цена, стоимость, срок оплаты и условия поставки согласовываются Сторонами на основании письменных заявок Покупателя поступивших в адрес Поставщика, путем подписания Сторонами Спецификации к Договору, форма которой приведена в Приложении №1 к Договору.

На основании п.2.5. Договора, поставка Продукции осуществляется партиями. При этом под партией понимается количество Продукции одного наименования (ассортимента, фракции) и качества, поставленного в срок, указанный в соответствующей спецификации, одним и тем же видом транспорта и в адрес одного грузополучателя.

В соответствии с п. 2.11. Договора обязанность поставщика по поставке Продукции Покупателю считается исполненной в момент приемки Продукции Покупателем на станции назначения на железнодорожной накладной (квитанции), местом исполнения-станция назначения грузополучателя.

Руководствуясь п. 4.1 Договора поставляемая продукция оплачивается по ценам, согласованным Сторонами в Спецификациях к Договору.

Как следует из п. 4.4 Договора оплата по договору производится по 100% предоплате, в течении 3-х (трех) календарных дней с момента получения счета на оплату от поставщика, если иной порядок не указан в Спецификации.

Согласно п. 4.5 Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

За период с 23.05.2019 г. по 19.08.2019 г. ООО «Флагман» было оплачено ООО «Строймонтаж» 1857955руб. 50коп. согласно следующих платежных поручений:

№27 от 23.05.2019 г. на сумму 150000руб.;

№47 от 17.06.2019 г. на сумму 353040руб.;

№81 от 09.07.2019 г. на сумму 200000руб.;

№71 от 09.07.2019 г. на сумму 855915руб. 50коп.;

№87 от 19.07.2019 г. на сумму 200000руб.;

№90 от 23.07.2019 г. на сумму 100000руб.;

№ 97 от 26.07.2019 г. на сумму 100000руб.;

№105 от 30.07.2019 г. на сумму 150000руб.;

№108 от 31.07.2019 г. на сумму 150000руб.;

№109 от 01.08.2019 г. на сумму 101500руб.;

№151 от 12.08.2019 г. на сумму 100000руб.;

№154 от 19.08.2019 г. на сумму 67500руб.;

№194 от 13.09.2019 г. на сумму 100000руб.

ООО «Флагман» свои обязательства по оплате товара исполнило в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями.

Вместе с тем, ООО «Строймонтаж» поставило в адрес ООО «Флагман» Товара на сумму 1672380руб. 00коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами, подписанных сторонами:

№131 от 30 июня 2019 г. на сумму 503040руб.;

№133 от 30 июля 2019 г. на сумму 1001760руб.;

№ 166 от 2 августа 2019 г. на сумму 167580руб.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 185575руб. 50коп.

Пунктом 5.3 Договора в случае нарушения поставщиком поставки предварительно оплаченной Продукции Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты пеней в размере 0,1% от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная за установленным, по день фактического выполнения обязательства. В случае нарушения поставщиком сроков поставки, оплачиваемой по факту поставки, Покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пеней в размере 0,1% от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная за установленным, по день фактического выполнения обязательства.

Истец начислил ответчику пени в размере 36187руб. 22коп.

10.02.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия №б/н с требование в течение 10-ти рабочих дней с момента направления настоящей претензии, погасить задолженность, которая была оставлена без ответа.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт оплаты товаров ООО «Флагман» ООО «Строймонтаж» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств поставки товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду недопоставки ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.3 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 36187руб.22коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в доход Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» 221762руб. 72коп., в том числе: 185575руб. 50коп. основного долга и 36187руб. 22коп. неустойки, а также 7435руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.А. Горевой