Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А33-6223/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-6223/2021
г. Красноярск
03 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Олейниковой (Попеловой) Валентины Степановны (05.08.1954 года рождения, место рождения: п. Новочернореченский Козульского района Красноярского края, ИНН 246200795300) о признании себя несостоятельной банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 26.04.2021 №24/168-н/24-2021-6-594, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блинцовой А.С.,

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), просит по результатам рассмотрения обоснованности ввести процедуру реализации имущества, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (630091, <...>).

Заявление принято к производству суда, определением от 22.03.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве. Судебное заседание назначено на 27.04.2021. На основании пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве заявителю предоставлена отсрочка по внесению денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Протокольным определением от 27.04.2021 судебное заседание отложено в целях внесения на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Должником к дате судебного заседания представлен чек-ордер от 17.05.2021 на сумму 25 000 руб. (денежные средства внесены ФИО3, платежное поручение № 713663, строка 1318).

Представитель должника в судебном заседании поддержала доводы заявления, просила ввести процедуру реализации без введения процедуры реструктуризации долгов.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Должник обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. В обоснование наличия признаков банкротства ссылается на положения пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Как следует из заявления, должник указывает на наличие задолженности в размере 4 900 566,66 руб. перед ФИО4, размер задолженности подтвержден решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.01.2019 по делу № 2-195/19. Остаток задолженности составляет согласно сведениям с сайта ФССП России на 23.02.2021 – 4 900 566,66 руб. В пояснениях должник указывает, что сумму займа фактически не получала, расписка была выдана по просьбе бывшего супруга.

Должник состояла зарегистрированном браке с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.08.1976 года, брак был прекращен с 24.10.2017, о чем представлена копия свидетельства о расторжении брака серия II-БА №597616.

Согласно представленным дополнительным пояснениям должник на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ должник является единоличным учредителем ООО «Корун», размер доли составляет 100%, а также исполняет функции единоличного исполнительного органа. ООО «Корун» представлена справка от 19.04.2021, согласно которой должник действительно работает в ООО «Корун» в должности директора, в справке указано, что заработная плата за период с 01.01.2019 по 19.04.2021 не начислялась и не выплачивалась, что также подтверждается сведениями о персонифициорованном учете на 01.04.2021.

Представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год, согласно которой за 4 месяца общая сумма дохода составила - 240 000 руб., удержанная сумма налога - 31 200 руб.

Должнику с 05.08.2009 назначена пенсия по старости, по состоянию на 28.02.2021 размер пенсии составил 24 461,41 руб. С пенсии производится удержание в рамках исполнительного производства.

К заявлению приложены сведения о наличии следующего зарегистрированного за должником имущества:

- автомобиля TOYOTA VANGUARD, 2007 г.в., кузов № АСА33-5133943, что подтверждается копией паспорта транспортного средства 25 УМ 100783. Имущество зарегистрировано за должником с 30.11.2020;

- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0501006:160, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, 0,5 км западнее с. Зыково, контур пашни №191, №192, о чем представлена копия свидетельства о государственной регистрации права, выданного 01.06.2016;

- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0501006:160, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, 0,5 км западнее с. Зыково, контур пашни №191, №192, о чем представлена копия свидетельства о государственной регистрации права, выданного 02.06.2016;

- земельный участок с кадастровым номером 24:21:0501007:144, расположенный по адресу: <...> №142, о чем представлена копия свидетельства о государственной регистрации права, выданного 28.02.2014;

- жилой дом с кадастровым номером 24:21:0501007:117, расположенный по адресу: <...>, о чем представлена копия свидетельства о государственной регистрации права, выданного 28.02.2014.

В заявлении должник указывает о наличии у него открытого счета в ПАО «Сбербанк».

Сведения об ином имуществе должника не представлены, ответы регистрирующих органов к заявлению должника не приложены.

Должником к дате судебного заседания представлен чек-ордер от 17.05.2021 на сумму 25 000 руб. (денежные средства внесены ФИО3, платежное поручение № 713663, строка 1318).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В качестве основания для обращения с настоящим заявлением должник ссылается на пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено право гражданина подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

С учетом изложенного, для признания гражданина банкротом необходимо установить следующие обстоятельства:

- должник не в состоянии исполнитель денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в срок;

- неплатежеспособность или недостаточность имущества.

В силу разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона (наличия задолженности более 500 000 руб., исполнение обязательств перед одним кредитором приведет к невозможности исполнения перед другим) правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Как следует из заявления, должник указывает на наличие задолженности в размере 4 900 566,66 руб. перед ФИО4, размер задолженности подтвержден решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.01.2019 по делу № 2-195/19. Остаток задолженности составляет согласно сведениям с сайта ФССП России на 23.02.2021 – 4 900 566,66 руб. В пояснениях должник указывает, что сумму займа фактически не получала, расписка была выдана по просьбе бывшего супруга.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ должник является единоличным учредителем ООО «Корун», размер доли составляет 100%, а также исполняет функции единоличного исполнительного органа. ООО «Корун» представлена справка от 19.04.2021, согласно которой должник действительно работает в ООО «Корун» в должности директора, в справке указано, что заработная плата за период с 01.01.2019 по 19.04.2021 не начислялась и не выплачивалась, что также подтверждается сведениями о персонифициорованном учете на 01.04.2021.

Должнику с 05.08.2009 назначена пенсия по старости, по состоянию на 28.02.2021 размер пенсии составил 24 461,41 руб. С пенсии производится удержание в рамках исполнительного производства.

Объективно, размер дохода не позволяет должнику исполнить обязательства перед кредитором в полном объеме.

Таким образом, при наличии задолженности более 500 000 руб. основного долга, судом усматриваются признаки недостаточности имущества должника для расчётов с кредиторами.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд, в первую очередь, руководствуется тем, что на данной стадии процедуры банкротства необходимо провести проверку реального имущественного состояния должника и потенциала конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований его кредиторов и возмещения расходов на процедуру банкротства. Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В подпункте б) пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Из материалов дела следует, что должник является пенсионером, трудовую деятельность не осуществляет, от осуществления полномочий руководителя ООО «Корун» доход не получает, в связи с чем, отсутствуют основания предполагать возможность получения достаточного дохода для утверждения плана реструктуризации долгов за счет трудовой деятельности.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу А70-14095/2015, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует проверить сведения о наличии у должника постоянного либо временного заработка, размер пенсии, наличие либо отсутствие иных социальных выплат, регистрацию за должником имущества, наличие либо отсутствие оспоримых сделок, совершенных в преддверии банкротства, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены. Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом, введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, <...>).

К дате судебного заседания в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 (номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15143, адрес для направления корреспонденции: 663180, г. Енисейск, а/я 9) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО6 согласно представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения расходов по делу).

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Новочернореченский Козульского района Красноярского края, ИНН <***>) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества сроком до 27 октября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 июня 2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 июня 2021 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 21 июня 2021 года.

Обязать должника в месячный срок c даты оглашения резолютивной части представить в материалы дела список кредиторов должника по состоянию на дату представления; пояснения о том, является ли имущество, указанное в описи, совместно нажитым в период брака либо нет (с учетом того, что имущество было приобретено в 2011 году, брак расторгнут в 2017 году); бухгалтерскую отчетность в отношении общества с ограниченной ответственностью «Корун» (ОГРН <***>), участником и руководителем которого является должник, за последние три года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 18 октября 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 26 октября 2021 года в 09 час. 45 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №434.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль