Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А32-542/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-542/2024
г. Краснодар
30 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2024г.

Полный текст решения изготовлен 30.08.2024г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" (ИНН <***>) к ООО "Перспектива –сервис" (ИНН <***>) о взыскании задолженности

встречное исковое заявление ООО "Перспектива –сервис" (ИНН <***>) к ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" (ИНН <***>) об обязании провести перерасчет


при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности



У С Т А Н О В И Л:

ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Перспектива – сервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере в размере 514622,61 и 13292 руб. госпошлины.

Ответчик направил в материалы дела встречное исковое заявление, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет по договорам №4-2018/271 от 01.08.2018, №4-2020/102 ВиК для Сои в МКД от 23.12.2020.

Определением суда от 09.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением принял встречное исковое заявление.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях, предоставила в материалы дела дополнительные документы, а также ходатайствовала об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 53 458,72 руб. неустойку и расходы по оплате госпошлины 13 292 руб. В части взыскания задолженности в размере 461 163,89 руб. производство по делу прекратить.

Ответчик направил встречный иск о перерасчете задолженности, однако оплатил задолженность за период май-сентябрь 2023 года в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.07.2024 в 11 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц участвующих в деле.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности в размере 461 163,89 руб., подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4-2018/271 от 01.08.2018 г. ВиК, согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы допустимых сбросов, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

23.12.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения 4-2020/102 Вик для СОИ в МКД, аналогичный договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4-2018/271 от 01.08.2018 г. ВиК.

В соответствии с п. 7,8 Договора расчеты за фактически потребленную питьевую воду производятся по установленным тарифам. Расчетным периодом является 1 календарный месяц.

Истец выполнил взятые на себя обязательства и оказал Ответчику за период с августа 2023 г. по сентябрь 2023 г. услуги по передаче питьевой воды по договору № 4-2018/271 от 01.08.2018 г. ВиК на общую сумму 356 472,46 рублей, по договору №4-2020/102 Вик для СОИ в МКД от 23.12.2020г. за период с мая 2023 г. по сентябрь 2023 г. на общую сумму 667 808,17 рублей.

Согласно п. 8 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости фактического объема поданного и отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «КЭСК» надлежащим образом исполняло условия договора и осуществляло отпуск питьевой воды и прием сточных вод в период с мая 2023 г. по сентябрь 2023 г.

ООО КЭСК в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. №3198 от 04.10.2023 г.) с целью досудебного урегулирования спора, с предложением принять все необходимые меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности.

Однако ответчиком обязательства в части своевременной оплаты надлежащим образом не исполнены, в результате чего, за ООО «Перспектива-сервис» образовалась задолженность в размере 461 163,89 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате полученной питьевой воды и приема сточных вод в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

После обращения в суд ответчик оплатил имеющуюся задолженность за период с мая 2023 г. по сентябрь 2023 г. в полном объеме, истец уточнил исковые требования.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 2 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги в сумме 53 458,72 руб. за период мая 2023 г. по сентябрь 2023 г., рассчитанную по состоянию на 20.12.2023 г. и по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.54 договора № 4-2018/271 от 01.08.2018 г. ВиК и п. 65 договора №4-2020/102 Вик для СОИ в МКД от 23.12.2020 г. за нарушение сроков оплаты принятой воды и сброшенных сточных вод ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты пени.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Рассмотрев встречные исковые требования, ООО «Перспектива-сервис» суд, не находит оснований для удовлетворения встречных требований, в связи с тем, что ответчик признал сумму долга, и оплатил задолженность после подачи искового заявления.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и методически верно.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Приобщить к материалам дела поступившие документы.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 461 163,89 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «Перспектива-сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за несвоевременную оплату по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 4-2018/271 от 01.08.2018 г. ВиК и 4-2020/102 Вик для СОИ в МКД от 23.12.2020 г. за период май-сентябрь 2023 года в размере 53 458,72 руб., рассчитанные в соответствии с частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по состоянию на 20.12.2023 г., пени, начиная с 21.12.2023 г. до даты полного исполнения обязательств по оплате задолженности за период с мая 2023 г. по сентябрь 2023 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 292 руб.

Во встречном исковом заявлении ООО «Перспектива-сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.



Судья С.В. Харченко