Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-30900/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30900/23-162-256
г. Москва
28 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНДВИК МАЙНИНГ ЭНД КОНСТРАКШН СНГ"

119049, ГОРОД МОСКВА, 4-Й ДОБРЫНИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 8, ОФИС Д08, ОГРН: 1027739613747, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 7743051544

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАХТОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"

453700, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УЧАЛИНСКИЙ РАЙОН, УЧАЛЫ ГОРОД, ГОРНОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ОГРН: 1090270000040, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2009, ИНН: 0270019718

о взыскании денежных средств в размере 1 619 507 руб. 40 коп.


при участии:

От истца – Барнашов А.В., доверенность от 05.08.2022г., Ихлова В.В., доверенность от 05.08.2022г.

От ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "САНДВИК МАЙНИНГ ЭНД КОНСТРАКШН СНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ШАХТОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" о взыскании долга по договору оказания услуг от 20.05.2019 №20/05-2019ДМ в размере 21 832,13 евро, о расторжении договора от 20.05.2019г. № 20/05-2019ДМ.


Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО "САНДВИК МАЙНИНГ ЭНД КОНСТРАКШН СНГ" (Сандвик) и ООО «Шахтостроительное управление» (заказчик) заключен договор оказания услуг по удаленному мониторингу № 20/05-2019ДМ от 20 мая 2019 года.

В соответствии с п. 2 Договором Сандвик обязуется обрабатывать сведения и данные, касающиеся работы принадлежащего ШСУ оборудования, а также обязуется предоставить ШСУ доступ к отчетам в отношении оборудования (далее - «Услуга»), а ШСУ обязуется оплачивать оказанную Услугу.

Согласно п. 10 Договора ШСУ обязуется уплатить за Услугу годовую абонентскую плату, применимую к периоду в 365 календарных дней, начиная с первого дня оказания Услуги, как предусмотрено спецификацией к Договору.

Согласно п. спецификаций валютой исполнения обязательств в соответствии со ст. 140, 317 ГК РФ принимается российский рубль. Цены, указанные в настоящем Договоре, рассчитываются в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Согласно актам приема-передачи услуг по удаленному мониторингу №№ 13,14 и 15 от 1 апреля 2022 года, подписанным обеими сторонами, на основании спецификаций №№ 3, 4 и 5. Услуги были оказаны Сандвиком на общую сумму 21 832,13 евро.

До настоящего момента услуги оплачены не были.

Задолженность ответчика на общую сумму 21 832,13 евро подтверждается актами приемки оказанных услуг и актом сверки от 30 июня 2022 года.

Согласно ст. 11.2. Договора Сандвик вправе, по своему собственному усмотрению, незамедлительно с момента уведомления приостановить оказание Услуги или расторгнуть Договор в случаях, предусмотренных настоящим Договором, либо в случае нарушения ШСУ статей 2, 3, 5, 6, 7, 8 и 10 Договора.

27 июня 2022 года Истец направил Ответчику досудебную претензию исх. № 505 с требованием оплатить задолженность по Договору, однако Ответчик не выполнил данное требование и до настоящего времени обязанность по оплате по Договору не исполнена.

Истец направил Ответчику соглашение о расторжении договоров от 19.08.2022 года, однако не получил на него ответ.




Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки работ.

Доказательств оплаты долга, а также мотивированный отказ от принятия услуг ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 21 832,13 Евро документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные в иске нарушения, установленные судом и подтвержденные материалами дела, являются существенными нарушениями договора ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный договор от 20.05.2019г. № 20/05-2019ДМ подлежит расторжению в судебном порядке.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты, суд считает требования истца о взыскании денежных средств, так как и требование о расторжении договора обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.140,317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.



На основании изложенного, ст.ст. 12, 307-310, 450, 779, 781 ГК РФ, Руководствуясь 137, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор от 20.05.2019г. № 20/05-2019ДМ, заключенный между ООО «САНДВИК МАЙНИНГ ЭНД КОНСТРАКШН СНГ» (ИНН: 7743051544) и ООО «ШАХТОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН: 0270019718).

Взыскать с ООО «ШАХТОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН: 0270019718) в пользу ООО «САНДВИК МАЙНИНГ ЭНД КОНСТРАКШН СНГ» (ИНН: 7743051544) долг в размере 21 832,15 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 35 195 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков