Постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № А26-10161/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


10 декабря 2018 года

Дело №

А26-10161/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 03.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2018 (судья Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу № А26-10161/2010,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2013 закрытое акционерное общество «Карельский рыбокомбинат», место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комбинат), признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.02.2013 № 24.

Определением от 29.11.2013 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим Комбината утвержден ФИО3.

Определением от 03.09.2015 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 25.08.2017 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 12.09.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «ВАУ «Достояние», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17169.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС), 05.02.2018 обратилась в суд с заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В обоснование заявления уполномоченный орган сослался на наличие в отношении ФИО1 предусмотренного подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) ограничения в виде невозможности в течение трех лет являться руководителем, учредителем юридических лиц.

Определением от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, заявление ФНС удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить полностью определение от 21.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, отказать уполномоченному органу в удовлетворении заявления.

По мнению подателя кассационной жалобы, означенное уполномоченным органом основание не входит в перечень предусмотренных положениями пункта 1 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в должности конкурсного управляющего должником.

Кроме того, отмечает ФИО1, задолженность перед бюджетом ликвидированного юридического лица, участником которого он являлся, погашена 22.02.2018, исполнительное производство о ее взыскании окончено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если в соответствии с данным Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Согласно разъяснению, данному в абзаце втором пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

Отстранение конкурсного управляющего по причине выявления или возникновения препятствующих его утверждению обстоятельств направлено на недопущение ситуации, при которой арбитражным управляющим является лицо, не соответствующее требованиям, предъявляемым законом (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2012 № 150).

В силу абзаца четвертого подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации не допускается государственная регистрация в случае, если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 названного Закона.

Как установлено судами, ФИО1 являлся участником (с долей в размере 100 %) общества с ограниченной ответственностью «Биофармация» (ИНН <***>), в отношении которого в Едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации, которая внесена 13.11.2017 Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по г. Москве за ГРН 2177749064548 (об отсутствии юридического лица по заявленному адресу).

ФИО1 утвержден конкурсным управляющим должником определением от 12.09.2017 (резолютивная часть объявлена в этот же день), в то время как запись о недостоверности сведений была внесена 13.11.2017.

С учетом установленных обстоятельств суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу № А26-10161/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.


Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи


А.А. Боровая

В.В. Мирошниченко