Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А52-1165/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1165/2020
город Псков
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Печорский районный центр культуры» (адрес: 181500, Псковская обл., Печорский р-он, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: муниципальное предприятие «Печорские тепловые сети» Муниципального образования «Печорский район»

о взыскании 1028057 руб. 03 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.12.2019 №40;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 19.02.2020 №20;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Печорский районный центр культуры» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1028057 руб. 03 коп. задолженности за период с декабря 2018 по апрель месяцы 2019, сентябрь месяц 2019 по муниципальному контракту №72 на поставку тепловой энергии (теплоснабжение) от 29.12.2018, за период с января по сентябрь месяцы 2019 по муниципальному контракту №25 холодного водоснабжения и водоотведения на 2019 год от 29.12.2018, за октябрь 2019 года по договорам подряда от 09.07.2019 №22, 23, 24, 25, 26 на основании договора от 22.10.2019 №2 возмездной уступки прав (цессии).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие «Печорские тепловые сети» Муниципального образования «Печорский район» (далее – Предприятие).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал иск.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принято судом.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, письменную позицию не представило, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Предприятием (цедент) и Обществом (цессионарий) 22.10.2019 заключен договор возмездной уступки прав (цессии) №2 (далее – договор цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты по по муниципальному контракту №72 на поставку тепловой энергии (теплоснабжение) от 29.12.2018, по муниципальному контракту №25 холодного водоснабжения и водоотведения на 2019 год от 29.12.2018, по договорам подряда от 09.07.2019 №22, 23, 24, 25, 26, заключенным между цедентом и Учреждением, стоимости тепловой энергии, услуг водоснабжения, водоотведения в период с декабря 2018 по октябрь 2019. Стоимость уступаемых прав составляет 1028057 руб. 03 коп.

В качестве оплаты цессионарий одновременно с заключением настоящего договора уменьшает задолженность цедента по договору энергоснабжения №02-53 от 01.09.2008 по счету-фактуре №3858/1 от 30.04.2019 (частичная оплата), №5953/1 от 31.05.2019, №6329/1 от 30.06.2019, №7579/1 от 31.07.2019, №8778/1 от 31.08.2019, счет-фактура №10022/1 от 30.09.2019 (пункт 2.3 договора цессии).

Претензия об оплате задолженности, в том числе содержащая уведомление об уступке прав требования, получена Учреждением 29.11.2019, однако оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 11).

Ответчик иск признал, признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 382, 384, 388, 389, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 16296 руб. 70 коп., в остальной части расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6984 руб. 30 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

При изготовлении резолютивной части решения от 04.06.2020 допущена опечатка, не затрагивающая существа решения, выразившаяся в неуказании суммы госпошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета исходя из признания ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Под опечаткой в целях положений названной статьи понимаются ошибка, искажение, а именно: неправильное написание слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц, неверное указание цифры, месяца или неправильное проставление знака препинания, допущенные при изготовлении судебного акта при помощи технических средств, что имеет место в настоящем случае. Сумма госпошлины (30%, подлежащие возмещению) с учетом признания иска составляет 6984 руб. 30 коп., сумма госпошлины (70%, подлежащие возврату истцу из федерального бюджета) составляет 16296 руб. 70 коп.

Указанное следует из фактических обстоятельств дела, в связи с чем, резолютивную часть решения от 04.06.2020 следует читать в редакции полного текста.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Печорский районный центр культуры» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 1028057 руб. 03 коп. задолженности, а также 6984 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 16296 руб. 70 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина