Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А56-113238/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113238/2023
12 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Логика Хранения" (142440, Россия, Московская обл., Богородский г.о., Обухово рп., тер. Атлант-парк, д. 27, помещ. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания "ПромАвтоСнаб" (191002, г. Санкт-Петербург, Большая московская <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии:

- от истца: ФИО2 доверенность от 20.06.2023,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 11.06.2020,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логика Хранения" (далее – истец, Хранитель) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "ПромАвтоСнаб" (далее – ответчик, Поклажедатель) с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг по хранению от 10.10.2022 г. № ЛХ-0000054 в размере 131 459 рублей, неустойки в размере 27 062,01 руб.

Определением суда от 22.11.2023 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и принял встречное исковое заявление ООО «Торговая компания "ПромАвтоСнаб" о взыскании с ООО "Логика Хранения" стоимости невозвращенных с ответхранения ТМЦ в размере 31 692,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 793,11 руб.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В судебное заседание явился представитель ответчика, признал заявленные требования на сумму 126 459 руб., поддержал встречное исковое заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованы.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Приняв во внимание приведенные истцом в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства доводы, представленные сторонами в материалы дела доказательства, с учетом установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков рассмотрения дел в суде первой инстанции и возражений представителя истца суд счел имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, в связи с чем не усмотрел предусмотренных статьями 158, 163 АПК РФ оснований для отложения рассмотрения дела либо объявления перерыва в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.10.2022 Договор оказания услуг по хранению № ЛХ-0000054 (далее - Договор), по условиям которого, Хранитель обязуется за вознаграждение принимать и хранить товарно-материальные ценности (далее - ТМЦ), передаваемые ему Поклажедателем, и возвратить по требованию последнего указанные ТМЦ Поклажедателю, а Поклажедатель обязуется принимать и оплачиватьоказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

По условию п. 3.3 Договора Поклажедателя, Хранитель резервирует на складе места и ресурсы, необходимые для хранения ТМЦ в объеме - 25 паллетомест в сутки.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора срок хранения ТМЦ исчисляется с момента приема ТМ1Д на хранение до момента их возврата по мере востребования Поклажедателем. Моментом приема ТМЦ Хранителем является момент направления Акта МХ-1 Поклажедателю. ТМЦ могут быть заявлены Поклажедателем; на отгрузку не ранее момента приема ТМЦ. Моментом возврата ТМЦ является направление Хранителем Акта МХ-3 Поклажедателю.

Согласно п. 4.1 Договора Стоимость услуг Хранителя определяется согласно тарифам на услуги Хранителя, указанным в Приложении №1 к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Сумма вознаграждения включает в себя все расходы Хранителя, связанные с выполнением своих обязательств по настоящему Договору.

Приложением №1 к договору "тарифы на услуги хранителя" пункта "Резервирование" Стороны установили минимальную стоимость услуги за хранение товара и резервирование паллетомест хранения на согласованном Сторонами складе Хранителя за один календарный месяц.

Стороны договорились, что в случае, если стоимость услуг Хранителя за один календарный месяц:

- меньше минимальной стоимости услуг за хранение товара и резервирование мест хранения на согласованном Сторонами складе Хранителя за один календарный месяце определенной в соответствии с пунктом «Резервирование» таблицы приложения № 1 Настоящего Договора хранения, то Поклажедатель оплачивает эту минимальную стоимость услуг за хранение товара и резервирование мест хранения за один календарный месяц,

- больше минимальной стоимости услуг за хранение товара и резервирование мест хранения на согласованном Сторонами складе Хранителя за один календарный месяц; определенной в соответствии с пунктом «Резервирование» таблицы приложения № 1 Настоящего Договора хранения, то Поклажедатель оплачивает стоимость фактически оказанных услуг Хранителя за один календарный месяц.

Согласно п. 4.3 Договора Хранитель ежемесячно направляет Поклажедателю счета и акты, в которых фиксирует перечень и объем оказанных услуг. Поклажедатель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату выставленных Хранителем счетов.

- в соответствии с п. № 32 таблицы Приложения № 1 Договора «Минимальная стоимость услуг за хранение товара и резервирование мест хранения на складе, располагающемуся по адресу 183031, Мурманск, ул. Свердлова, д.11, за один календарный месяц - 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек». Цена указана с НДС 20%».

Пунктом 3.7. Договора и пунктом 7.3.2. Приложения № 4. «Операционный регламент» к Договору определено следующее:

- Не позднее 5 рабочих дней с момента получения Поклажедателем от Хранителя Акта приема-передачи услуги, либо Универсального передаточного документа (далее — УПД), либо актов МХ-1, МХ-3, МХ-14 Поклажедатель подписывает полученный документ (Акт приема-передачи услуги, УПД, либо акты МХ-1, МХ-3, МХ-14) или направляет Хранителю мотивированный отказ от подписания любого из указанных документов в письменной форме. Не подписание Поклажедателем Акта приема-передачи услуги, либо УПД, либо актов МХ-1, МХ~3, МХ-14, либо не представление в указанный срок мотивированного отказа от подписания любого указанного документа, является фактом признания надлежащего выполнения Хранителем своих обязательств по Договору в полном объеме. Данное условие действует также при осуществлении электронного документооборота между сторонами Договора, в том числе через программу для ЭВМ «КонтурДиадок», правообладателем которой является АО «ПФ «СКБ Контур» (ИНН <***> КПП 997750001, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ от 28.02.2022 № 2022612535).

С момента подписания Сторонами:

- акта приема-передачи услуг (или УПД), услуги считаются надлежащим образом оказанными Хранителем и принятыми Поклажедателем;

- акта МХ-1, ТМЦ считаются надлежащим образом переданными Поклажедателем и принятыми Хранителем;

- акта МХ-З, ТМЦ считаются надлежащим образом переданными Хранителем и принятыми Поклажедателем.

В соответствии с п. 1.4.9. Приложения № 4 к Договору: «Тарификация услуги грузообработки по приему паллет ведется исходя из количества паллет, получившихся в результате приема, сортировки, раскладки ТМЦ».

Обязательство по оплате услуг возникает с истечением расчетного месяца, Ответчик располагал сведениям о нахождении его товара на хранении, продолжает хранить товар на складе Истца по настоящее время. Размер тарифа хранения определен условиями Договора.

В соответствии с п. 3.6. Договора срок хранения ТМЦ исчисляется с момента приема ТМЦ на хранение до момента их возврата по мере востребования Поклажедателем. Моментом приема ТМЦ Хранителем является момент направления Акта МХ-1 Поклажедателю. ТМЦ могут быть заявлены Поклажедателем на отгрузку не ранее момента приема ТМЦ. Моментом возврата ТМЦ является направление Хранителем Акта МХ-3 Поклажедателю.

Согласно исковому заявлению истец оказал ответчику услуги хранения по логистическому заказу от 01.03.2023 №1508404 на сумму 126 459 руб. Счета и УПД направлены истцом ответчику, но ответчиком не подписаны.

Ответчик признал задолженность перед истцом на сумму 126 459 руб.

Кроме того, истец претендует на то, что оказал ответчику услуги по хранению паллет за период с 01.04.2023 по 30.04.2024 «Резервирование ресурсов необходимых для хранения товара за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 на сумму 5 000 руб. УПД от 30.04.2023 №1542603.

Согласно доводам истца, до настоящего времени Договор не расторгнут Сторонами, является действующим.

В соответствии с п.4.11 Договора хранения при просрочке оплаты вознаграждения за оказанные услуги и хранение и/или компенсации расходов, Поклажедатель выплачивает Хранителю штраф в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы вознаграждения за оказанные услуги и хранение за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по Договору истец начислил неустойку по состоянию на 03.11.2023 на сумму 27 062,01 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.05.2023 № 22-02 с требованием добровольно оплатить задолженность. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Возражая относительно требований истца в части задолженности в размере 5 000 руб. стоимости услуг по резервированию паллет, ответчик ссылался на следующие обстоятельства.

В соответствии с п.7.3. Договора настоящий Договор может быть расторгнут обеими Сторонами по взаимному соглашению при условии, что обеими Сторонами выполнены все обязательства по настоящему Договору, за исключением случаев, предусмотренных законом или настоящим Договором.

В соответствии с п. 7.2. Договора любые соглашения Сторон по изменению и/или дополнению условий настоящего Договора имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны Сторонами настоящего Договора.

В соответствии с п.9.2. Договора все дополнения и изменения к настоящему Договору оформляются дополнительными соглашениями, которые имеют юридическую силу, если они оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями сторон.

В соответствии со вторым предложением п.7.3. Договора стороны не вправе в одностороннем порядке отказываться от исполнения обязательств по настоящему Договору, за исключением случаев, предусмотренных законом или настоящим Договором», но настоящим Договором не предусмотрено его расторжение в одностороннем внесудебном порядке.

В соответствии в п.7.4. Договора если иное не предусмотрено настоящим Договором или соглашением сторон, Сторона, желающая расторгнуть Договор, направляет уведомление об этом в письменном виде другой стороне не позднее 30 дней планируемой даты расторжения настоящего Договора.

По итогам инвентаризации, проведенной сторонами 20.03.2023г., был выявлен факт недостачи ТМЦ, переданных на хранение на сумму 31 027 руб. 81 коп., в связи с чем Ответчиком был составлен и подписан Акт о полной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения (унифицированная форма МХ-14), принадлежащих ООО ТК "ПромАвтоСнаб", находящихся на ответственном хранении на складе ООО "Логика Хранения».

Учитывая изложенное, ответчик просит суд взыскать с истца убытки в виде стоимости невозвращенных с ответхранения ТМЦ в размере 31 692 руб. 05 коп.

Кроме того, ответчик начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 2 793 руб. 11 коп. за период с 29.03.2023 по 15.01.2024.

27.02.2023, путем электронного документооборота, ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении Договора.

Суд полагает, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Оказание истцом услуг хранения на сумму 126 459 руб. подтверждается материалами и ответчиком не оспорено.

Учитывая изложенное, истец обоснованно начислил неустойку на сумму задолженности в размере 126 459 руб. на сумму 26 177,01 руб.

Между тем, требование истца о взыскании с ответчика 5 000 руб. стоимости услуг по резервированию паллет за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 суд считает неподлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Хранитель обязуется хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока либо, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, - до востребования вещи поклажедателем (пункт 1 статьи 889 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Расторжение договора также возможно в одностороннем внесудебном порядке в случае, когда такое право предоставлено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По условию п.7.4. Договора если иное не предусмотрено настоящим Договором или соглашением сторон, Сторона, желающая расторгнуть Договор, направляет уведомление об этом в письменном виде другой стороне не позднее 30 дней планируемой даты расторжения настоящего Договора.

Уведомление о расторжении договора направлено в адрес истца 27.02.2023. Таким образом, учитывая положение п.7.4 Договора, Договор расторгнут с 27.03.2023.

В связи с прекращением действия договора с 27.03.2023 требования истца в части взыскания с ответчика 5 000 руб. стоимости услуг по резервированию паллет за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 не подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Между тем, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств экстраординарности настоящего случая не представлено, размер неустойки – 0,1% от суммы задолженности не является завышенным, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно представленному в материалы дела акту инвентаризации, подписанному сторонами без замечаний, выявлено расхождение по 26 позициям на сумму 31 692,05 руб.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1 и 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 ст. 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (ст. 904 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статья 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По условию п. 5.2 Договора Хранитель несет ответственность перед Поклажедателем за необоснованную невыдачу ТМЦ Поклажедателю, Хранитель несет ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) ТМЦ после принятия их Хранителем и до выдачи ТМЦ Поклажедателю, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) ТМЦ произошли вследствие обстоятельств, которые Хранитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с п. 5.3 Договора Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение ТМЦ, принятых на хранение в размере, установленном в ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Договором.

Представленный в материалы дела расчет убытков судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возмещение убытков является мерой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица, и отказом в правомерном возмещении убытков потерпевшего (кредитора) поддерживается (стимулируется) правонарушающее поведение должника (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 16674/12).

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства. Убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства. Следовательно, на сумму убытков проценты не начисляются (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2002 № 6381/02, от 18.03.2003 № 10360/02 и от 22.05.2007 № 420/07).

Данное разъяснение получило развитие в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому сумма процентов, установленных статьей 393 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, встречные требования ответчика подлежат удовлетворению на сумму 31 692,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию с истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания "ПромАвтоСнаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логика Хранения" 126 459 руб. задолженность, 26 177,01 руб. неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логика Хранения" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания "ПромАвтоСнаб" 31 692,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части встречных исковых требований отказать.

Окончательно, путем зачета, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания "ПромАвтоСнаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логика Хранения" 120 943,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.