Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А21-2116/2025

Арбитражный суд Калининградской области

236040, <...>

                                      E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 2116/2025

«26»

июня

2025  года


Резолютивная часть оглашена 10 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2025 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тарасовой А.С.

рассмотрев исковое заявление АО «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «АРДИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о  взыскании 100 000 руб. компенсации  за нарушение   исключительных   прав,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

АО «Сеть телевизионных станций» (далее – истец) обратились в Арбитражный суд   Калининградской   области  с  исковым   заявлением   о взыскании   с  ООО «АРДИС» (далее – ответчик) компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №707374 и №707375, компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного   искусства - рисунки:   «Коржик»   и   «Карамелька»   из анимационного сериала «Три кота».

          Информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

          Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

          Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

          Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Карамелька», «Коржик» из анимационного сериала «Три кота» из анимационного сериала «Три кота», что подтверждается Договором № 17-04/2 от «17» апреля 2015 г., на основании которого ИП ФИО1 по акту приема-передачи к Договору № 17-04/2 от «17» апреля 2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме

          В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору № Д-СТС-0312/2015 от «17» апреля 2015 г. (далее - «Договор»). В связи с чем, в настоящее время,

правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства      -

рисунки:  является  Истец.


          Кроме того, Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №707374, №707375, что подтверждается свидетельствами на товарный знак

          25 января 2022г. на интернет-сайте с доменным именем banan42.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товаров — кондитерских изделий и предоставление услуг аниматоров

          Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 25.01.2022г.

          Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 №СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

          Сайт может содержать документы  в формате  HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Письменные доказательства - протокол совершения отдельного процессуального действия, чем и является представленный в материалы дела протокол осмотра контента интернет-сайта.

          Исходя из сервиса Whois.ru регистратором доменного имени является ООО «Ардис» деятельность на сайте banan42.ru осуществляет ответчик.

          Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №707374 и № 707375 и воплощенного в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком №707374 и № 707375 посредством размещения и предложения услуг аниматоров на сайте с доменным именем banan42.ru.

          Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца на произведение изобразительного искусства-рисунки «Коржик» и «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота».

          Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) из анимационного сериала «Три кота».

          Нарушение выразилось в использовании рисунков персонажей путем размещения  и  предложения услуг аниматоров с данными  персонажами  на сайте banan42.ru содержащем переработку рисунков.

Полагая, что данные обстоятельства являются основанием для взыскания компенсации, истец обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст.1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст.1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 78 Постановления N 10 владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Закон об информации), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Под администратором домена понимается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя (пункт 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81).

Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Закона об информации).

С помощью домена осуществляется адресация на сайт. При этом администратор домена определяет, на какой сайт доменное имя будет адресовать (путем указания IP-адреса сервера хостинг-провайдера, на котором размещен сайт).

В случае неправомерного использования только на сайте результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации непосредственным нарушителем является владелец сайта (то есть лицо, определяющее порядок использования сайта) и/или пользователь, неправомерно разместивший материал, к которым применяются меры ответственности за это нарушение.

Если нарушение совершено на сайте, то надлежащим ответчиком по иску о защите исключительных прав, в том числе о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте), является владелец сайта, поскольку именно он имеет возможность удалить информацию с сайта.

В силу того, что, как правило, администратор домена и владелец сайта являются одним и тем же лицом, можно исходить из презумпции того, что администратор домена является одновременно владельцем сайта, если владелец сайта не доказал иное.

В соответствии с представленным ООО «Ардис» свидетельством о регистрации доменного имени, владельцем доменного имени  banan42.ru в период с 02.08.2018 по 03.09.2024  являлась  RASSOLOVA VIOLETTA.

Сама по себе информация, содержащаяся на сайте и касающаяся деятельности ответчика, не свидетельствует о том, что именно ООО «Ардис»  является его владельцем.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, так как ответчик не является владельцем сайта или администратором доменного имени.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

                                                                      Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  требований  АО «СТС» отказать.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                        Ю.Д.Залужная


                          (подпись, фамилия)